俄媒：美國猖獗的「俄羅斯恐懼症」，使新冷戰比40年前更危險

編譯：王德華

斯蒂芬·科恩(Stephen F. Cohen)是紐約大學(NYU)和普林斯頓(Princeton)大學的俄羅斯研究與政治名譽教授。他5日在俄羅斯RT電視新聞網刊發文章，解釋了為什麼新冷戰可能比其40年的冷戰更危險。他列舉了一些因素，比如政治「震中」出現在俄羅斯邊境，缺乏相互的行為準則，以及對克里姆林宮領導人的空前妖魔化。

他認為，多種因素使得美國和俄羅斯的冷戰比舊冷戰的更危險——「俄羅斯恐懼症」是其中一種。譯文如下：

今年3月的總統大選是對普京18年執政生涯的一種公投，給了普京一個響亮的、近77%的支持。這次選舉被美國主流媒體稱為「騙局」，當然，這也詆毀了俄羅斯選民的正直。事實上，普京的一個主要的妖魔化者，早些時候將俄羅斯的公眾輿論描述為「暴民的觀點」。

提到興奮劑指控時，一位《華盛頓郵報》體育專欄作家稱，俄羅斯2018年的獎牌得主是「一個恥辱的國家」的代表。

《紐約時報》聲稱，「普京的俄羅斯」是「一個反西方的力量，有著不同的、更黑暗的全球政治視野……一個違反規則的權力。」

CNN的俄羅斯專家的一篇文章的標題是"俄羅斯的蛇鯊 "

另一位著名的媒體評論員建議，「像對待恐怖分子一樣對待俄羅斯」;還有一種說法是俄羅斯的「強盜天堂」。

一位俄羅斯和前美國官員的主要政策專家認為，西方國家沒有普京的問題:「事實上，它有一個俄羅斯問題。」

關於俄羅斯，一個廣受尊敬的哈佛政策智庫的遺憾，「殘酷的事實是，我們不能在不自殺的情況下殺死這個混蛋。」

《郵報》的編輯告訴讀者，俄國人容忍"斯大林和普京這樣的暴君"，因為"這看起來很正常"

一位著名的美國俄羅斯專家媒體評論員，質疑「俄羅斯是否能正常。」

《滾石》刊發文章稱:「俄羅斯的專家們認為，現代俄羅斯的公民社會的大部分都是由普京控制的。」

不容忽視的是，也有很多美國媒體和漫畫把俄羅斯描繪成一個險惡、貪婪的熊。

如何解釋這種猖獗的恐俄症?

對沙皇和蘇聯帝國都有歷史積怨的東歐國家；蘇聯解體後，今天的美國軍工業需要一個「敵人」 ；目前在美國的反俄遊說團體，以及親俄羅斯的遊說團體的缺席;以及其他解釋因素。

這一切都需要考慮，但三種情況是肯定的：俄羅斯對美國的態度並非歷史上或遺傳決定的，這一點在20世紀80年代後期席捲美國的「戈爾巴喬夫」熱得到證明，當時俄羅斯總統戈爾巴喬夫和美國總統里根試圖結束以前的冷戰; 普京的極度妖魔化已經附屬於俄羅斯本身; 而美國政治和媒體精英中的「俄羅斯恐懼症」——在普通民眾中更少——是另一個使新冷戰變得更加危險的因素。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！