此人堅決對日本進行戰爭，只為報自己私怨，給國家帶來了莫大災難

在清末政壇上，翁同和是一位相當重要的人物，他的父親父親翁心存當過咸豐皇帝的老師，而他本人是咸豐皇帝欽點的狀元，故人們稱之為「天子門生」；他本人先後充同治和光緒兩個皇帝的老師，故又被人們稱之為「門生天子」；他一生都任京官，不曾外放，當過刑部、工部、戶部的負責人，曾於楊乃武與小白菜一案中發現諸多疑竇，打動慈禧太后下令重審此案，讓蒙冤者得以昭雪；他出生江蘇常熟，長期掌管財政大權，入值軍機，成為大學士，深受光緒皇帝信賴，一度權傾天下，故又被尊稱為「常熟相國」。作為傳統的士大夫，翁同和實現了「洞房花燭夜，金榜題名時」之夢想，更實現了「立功、立言、立德」之「三不朽」人生目標。他應當為此心滿意足嗎？

然而，想當「太平宰相」的翁同和，偏偏遇到滄海橫流、疾風暴雨的時代，被驚濤駭浪衝到天涯海角。他在最輝煌的人生頂點，突然遭朝廷罷黜，晚年幽居鄉里，「凄涼到蓋棺」。

翁同和並非人們誤以為的改革派，而是守舊派。翁同和被罷黜，並非慈禧太后等「保守派」要剪除作為改革派領袖的光緒帝身邊的羽翼，而是光緒帝本人不能忍耐翁同和的守舊，主動下旨將其趕出決策層。翁同和作為改革派領袖的身份，是戊戌變法失敗之後，流亡海外的康有為為了拉大旗作虎皮，在翁同和死後將其譽之為中國維新第一導師，反正翁同和不能從地下起來摘掉這頂「康冠翁戴」的帽子。

翁同和不僅不是改革派，而且是僅次於慈禧太后的導致戊戌變法失敗的第二位罪人。他甚至也是甲午戰敗的直接責任人，他當時大權在握卻不明世界大勢和自身軍備，自以為可以聲討東夷，卻遭致無窮禍亂。此前，翁同和在任戶部尚書期間，處處刁難北洋水師，削減軍費，剋扣糧餉，僅僅因為他與李鴻章之間有私人恩怨。以私害公，禍國不淺。《中國海軍大事記》光緒十七年載：四月，戶部決定：南北兩洋購買洋槍、炮彈、機器事，暫停兩年，所以銀子解部充餉。當時有一副對聯譏諷翁李二人：宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒。上聯合肥指合肥人李鴻章，下聯常熟即常熟人翁同和。翁同和雖然不像李鴻章那樣貪瀆，其財政政策守成有餘、開拓不足，完全不能適應時代的要求。

在甲午戰爭期間，翁同和是調門最高的主戰派。光緒親政，翁同和以帝師身份成為朝廷重要決策者。他堅決主戰，即便前線一敗塗地，也不審時度勢，而是頑固到底，給國家帶來莫大災難。主戰派常常佔據道德制高點，讓旁人難以批評之；其實，若不能戰而強行戰，主戰派的危害遠遠大於主和派。

李鴻章清楚地知道中國的海陸軍都不能戰，翁同和掌管財政大權，知道軍費幾何，當然也知道中國不能戰。但在和戰問題上，翁同和主戰的態度，始終不變；所變的是偏離了他自己的原則。他的本意是「求乾綱大振，致君於有為之地」，也就是說，打贏一場勝仗，讓光緒皇帝立威、集權，將全部實權從慈禧太后那裡拿回來，以此為基礎創建比擬康熙皇帝的豐功偉業。及至明知事不可為，而為了自己的名聲，執持如故，變成「為主戰而主戰」。

翁同和因與李鴻章之間久懷宿怨屢謀報復，李鴻章不欲戰而迫其戰，在他看來正是挫抑之而困頓之的良好機會，又豈能放過？至於萬一試而不效，淮軍挫敗，私怨雖報而國事已壞，則就不是翁同和所著急的問題了。《蜷廬隨筆》中記載了翁同和的一句名言：正好藉此機會讓他（李鴻章）到戰場上試試，看他到底怎麼樣，將來就會有整頓他的餘地了。若真是如此，不殺翁同和不足以謝天下。然而，他只是被罷官回家，所遭之處罰實在是太輕了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！