鄧艾偷渡陰平：一場軍事大冒險何以能成功？要感謝劉禪的幫忙

宋徽宗時評定的「武廟七十二將」中三國時期有十二人，其中一人之所以能榜上有名，很大原因得益於一場滅國之戰，此人就是三國後期司馬昭三路伐蜀時的主將之一鄧艾。實事求是的說，如果不是鄧艾繞過姜維重兵把守的劍閣，奇兵偷渡陰平奇襲江油，佔領涪城和綿竹從而兵臨成都導致姜維救援不及，劉禪在外有重兵的情況下率先投降，司馬昭滅蜀之戰絕不可能如此順利，很有可能會陷入苦戰或者是徒勞無功。從這點來看，鄧艾是居功至偉，滅蜀第一功當屬鄧艾毫無爭議，他因此而位列「武廟七十二將」也說得過去。

但是回過頭來看，鄧艾偷渡陰平其實是一場軍事大冒險，不說一路上的艱難險阻，鄧艾之所以能成功有不少偶然的因素，其中只要有一兩個起了作用，等待鄧艾的就是全軍覆沒的結局，我們來分析下鄧艾偷渡陰平成功的原因，從中看得出來鄧艾贏得其實有點僥倖。

第一，從全局看，當時司馬昭的部署是鄧艾和諸葛緒在沓中拖住姜維，同時鐘會從漢中進軍，以達到三路合圍在關城和陰平以北一帶圍殲姜維大軍的戰略意圖。鍾會和鄧艾進展順利，但是姜維從三人中最薄弱的諸葛緒那裡跳出了包圍圈，在漢中，關城和陰平一線以北失守的情況下，姜維大軍退守劍閣意圖阻止鍾會和鄧艾大軍。

也就是說蜀漢當時劍閣以北已經沒有一兵一卒了，後方無憂這是鄧艾偷渡陰平成功的先決條件。

第二，鍾會大軍在劍閣和姜維對峙，鄧艾偷渡陰平是孤軍深入，沒有後援，路上也不可能帶有攻城器械，如果失敗了那將是死路一條，這和韓信背水一戰，項羽破釜沉舟有點類似，只能向前後退無路，在只許成功不許失敗的鼓舞下，鄧艾軍中士氣也是他成功的原因之一。

第三，要怪劉禪。諸葛亮說過：「全蜀之防，當在陰平」，本來姜維就建議由廖化率軍在陰平橋設防，而且諸葛亮在的時候對陰平小道很重視，在一處險要關隘駐有一千士兵，但姜維的建議劉禪置之不理，諸葛亮在陰平關隘的守軍也被撤走。可以預知的是，如果有廖化駐守陰平，鄧艾要麼很難攻下（陰平地勢易守難攻），要麼就只能棄陰平和鍾會大軍在劍閣會合，也就根本沒有偷渡陰平一事。

即使是沒有安排廖化駐守陰平橋，但是如果陰平關隘那一千兵馬未撤，以鄧艾兩千疲憊之師對付一夫當關，萬夫莫開的關隘守軍，只能是被殲，至少是絕無可能可以通過陰平小道，也就不可能奇襲江油，拿下涪城。從這點看，鄧艾要感謝劉禪的幫忙。

第四，涪城在大後方，守軍根本不會想到魏軍會從天而降一樣到來，鄧艾出現的很突然，防守不足的同時驚慌失措是可以理解的，但是姜維和劉禪沒有在涪城放一得力守將。其實當時鄧艾走出陰平小道的只有區區兩千多人，更關鍵的是他們輕兵突進，沒帶什麼糧食，又經過這麼久的跋涉，哪有什麼大的戰鬥力。涪城守將只要抵抗，鄧艾絕無可能破城，被殲滅的可能性更大。可是涪城馬邈居然不戰而降。鄧艾得到涪城，不僅得到休整和補給，而且後續大軍也陸續而來，到此時局勢已經是不可挽回了。

所以說，鄧艾偷渡陰平雖然後方無憂，軍心士氣可用，但是贏得實在是有點僥倖，廖化守陰平橋，陰平關隘駐軍未撤，涪城守將不降，三個因素只要有一個起作用，鄧艾要麼不會走陰平，要麼就是吃不了兜著走，失敗的一方那就不是蜀漢而是鄧艾了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！