在網路上和人對罵時，你應該注意哪些事？

時尚 04-06

不知從何時開始，人與人吵架的成本已經低到了幾KB流量，足不出戶，只要抱著手機，人們就可以懟天懟地懟空氣。如果漫威宇宙會添加新的英雄，鍵盤俠（KEYBOARD WARRIOR）一定穩居戰力榜榜首。

網路進步的同時，各式各樣的社交媒體成為了人們開懟的主戰場，至於原因，也是千奇百怪，這股趨勢也當仁不讓的蔓延到了球鞋/時尚/潮流圈。今天，我們就來看看各種球鞋/時尚/潮流圈開懟的案例，大家也能吸取教訓，做到文明上網。

東西貴不是它的錯系列

遠的不說，近年在時尚圈大紅大紫的Demna Gvasalia最近把槍口對準了一家有影響力的潮流媒體，先插一句，不知道Demna Gvasalia的，總該知道那個什麼世家的老爹鞋吧，自行百度一下VETEMENTS和Balenciaga。Highsnobiety早前發表了一篇關於VETEMENTS開始走下坡路的評論文章，反正中心思想就是VETEMENTS定價太高，大家也不傻，所以就沒人買這牌子了。

Demna Gvasalia先是在接受WWD採訪時說道，

「To the disappointment of all the haters, we would like to declare that VETEMENTS is in the strongest creative and financial state it has ever been,We are definitely not going out of business and the speculations about our sales figures are not only false and defamatory in its nature but also simply ridiculous.」

「詆毀我們的噴子們，我可能要讓你們失望了，因為VETEMENTS現在正處在前所未有的強大的創造力和經濟狀況下，我們是不會涼涼的，你們瞎猜了我們的銷售數額，這是一種可笑至極的誹謗。」

在VETEMENTS的社交媒體上，Demna也洋洋洒洒幾百字回應了外界的質疑，大意和他對WWD所說的差不多，反正全大寫的拼法在字裡行間都透露著Denma的憤怒。

VETEMENTS Snoop Dogg tee :$924

關於VETEMENTS這個品牌，反正小編沒有買過，也不是Demna的粉絲，這個品牌的定價高也不是一天兩天的事情，但是如Demna所說，VETEMENTS是做給穿他衣服的人的，定價成什麼樣子，每個人的購買力都有所不同，既然你不買，也沒有必要無謂的質疑，畢竟有句話是「衣服貴不是它的錯」。你總不能拿鋼鐵的價格去衡量一輛法拉利是不是值那麼多錢。

同樣因為這個原因向粉絲開炮的還有一向鮮有這種新聞的Jerry Lorenzo，原因也是粉絲在其社交媒體上炮轟Fear Of God定價，並且質疑其以源於聖經和耶穌的設計靈感。作為一個虔誠的基督徒，Jerry Lorenzo當然就不幹了，還是那句話，買不起歸買不起，質疑人信仰這樣的事還是少干，不然不懟你還能懟誰呢？

人家拿著衣服、鞋去貧民窟獻愛心的時候，您又在哪兒呢？

Parley和adidas合作的的海洋系列每每發布新鞋款，就會有人跳出來噴adidas用幾個海底里撈出來的幾個破瓶子破漁網做一雙鞋，還要賣這麼貴的價格，只計算材料成本的粉絲們，難道從海底打撈、開發處理這些塑料的技術、開模等等等等成本，都是免費的嗎？

看完了品牌或者設計師懟粉絲，當然不能不提粉絲老爺們怒懟品牌的案例。有的懟的有理有據，有的大家看完懂就好。

粉絲讓你涼涼系列

ANTI SOCIAL SOCIAL CLUB這個牌子現在已經有些過街老鼠的意味了，長時間不發貨、洗一水就完蛋，素板成衣都成了這個品牌飽受詬病的原因。

賣得貴也有很多Fuccboi們買賬對品牌來說算是個好事兒，但是主理人Neek Lurk一邊在其朋友圈曬著奢華的生活，ANTI SOCIAL SOCIAL CLUB官網一邊砍單不發貨，可就著實激怒了粉絲們。評論里開罵不說，因愛生恨的粉絲們還自製了嘲諷ANTI SOCIAL SOCIAL CLUB的單品。

甚至近日在NEIGHBORHOOD的社交媒體上，我們也看到了這樣的評論：「發貨嗎」、「可別和這個牌子聯名啊」、「從不發貨俱樂部」…

莫名躺槍系列

ANTI SOCIAL SOCIAL CLUB被懟算是有理有據了，但是有些時候，有的人被黑可真是莫名其妙了。

比如余文樂，曾幾何時人人都爭相模仿的6叔，現在被黑已經成了一種政治正確，有餘文樂的內容必有粉絲在評論里各種口誅筆伐，張嘴打版閉嘴沒誠意。有的粉絲甚至還沒弄清楚打版是什麼意思，就要彰顯自己的「言論自由」，好像通過罵這個人，就能夠顯示出自己對潮流的獨到見解和深厚造詣。

在今年Air Max Day上，Nike也躺了槍，原因是今年的Air Max Day上，Nike發售了Air Max Zero 「WJK」，按說這是一雙很有群眾基礎的鞋子，畢竟是粉絲票選出的，但是因為種種原因，粉絲們各種不樂意了。於是我們看到了很多諸如此類的評論，可笑的同時也有些可悲，不知道參與到設計中的Tinker老爺子要是看到這樣的評論，會作何感想。

一個《中國有嘻哈》讓我們見識到了diss文化，但是無理無據的線上diss卻是最不黑怕的表現。可能現今上網的成本越來越低，讓許多人肆無忌憚的在網路上行使著自己「言論自由」的權利，但是所謂「自由」是在規矩約束的前提之下的。有理有據的提出自己的意見是一回事，在互聯網上肆無忌憚地素質三連又是另一回事了。根據擬定的文件，出國之前辦理簽證都要求申請者將過去 5 年在指定社交媒體平台上的個人信息進行登記了，你在去年夏天幹了什麼，罵了誰，不是只有你自己知道了。

同時，無論是品牌還是設計師，也都應該虛心的在評論中吸取教訓，面對有理有據的意見和建議，虛心採納，才是品牌能夠長久的生存之道，粉絲老爺們能夠捧起品牌，也一樣能讓從不顧及消費者感受的品牌涼涼。