新書《法國大革命前夕的輿論與謠言》簡評
我非法國史研究出身，但蒙老師信任，為書的出版做了一些微小的工作，可還算有評價的資格。
由外而內地說。首先書的裝幀和用紙都不錯，不過封面可能容易臟，需要保護。
內容在封底和介紹文案里已經寫地很簡明了，畢竟是精心編輯之後，又經過數次刪改才確定的，對書整體的評價當說比較到位。
作者法爾熱女士專註心態史的研究，供職於法國科學院，出版的著作已經非常多，這本書並非她最出色的一本，應該說，是她受尤爾根·哈貝馬斯的理論影響之下進行史學研究嘗試的著作。這點她在導論中已經說明。
她以大量的核心史料和基本史料為基石，選取了幾位她在研究中認為比較有代表性的當時的見證者，以他們的記錄和其他史料相互比對，分析得出了這些文字背後隱藏的關於出版物、法國王室、國家機器的輿論監控、以及最重要的，底層民眾的言論和認識的變化的一條脈絡，並加以整理。
作為史學家，法爾熱在這部書中極少有空疏主觀的論述，是基於大量的原始材料來鋪陳和推理的，這使得這部書成為一部毫無疑問的歷史學專業著作。
首先這本書有一個突破，就是從邊緣人物看歷史，這一點上和章清老師相仿，但更重要的是，它從研究輿論的層面，展現了巴黎的底層社會、普通民眾在檔案、日記中的集體面貌，以及其中的變化和影響，雖不甚深入，但是令人感動。關注和嘗試表現極難在文獻中考察的底層民眾也是法爾熱研究的一大特點。
從擴展知識的角度，這部書為大革命前夕的法國尤其是巴黎地區上上下下各界民眾，繪製出了一個素描的群像，沒有傳說那麼精彩，但是各有各的魅力，這是本書的亮點。而且對法國的貴族，尤其是路易十五前後的法國王室的很多活動，也會有新的認識。最重要的是，王室和民眾的互動不是那種符號化的、呆板的，而是有了更多細節，更多互動，更多衝突。同時，史料的紮實又保證了內容的準確度，因此無疑是極好的學習法國史的書籍。
從利於研究的角度，讀這本書，有關史料的篩選、應用、解讀，想必都不乏新的認識。誠然因為法爾熱的目的比較明確，在一些內容細節上、研究方法上是有商榷的餘地的，但是對於後學應該不無裨益。
做一本書真的很難，從寫作到出版，每個環節都很不容易，一本書從無到有，是需要編輯在自己腦海里有一個清晰的判斷的，不止要細緻地一字一句地下功夫，同時還要協調各方，妥善處理中間環節出現的矛盾，才能順利高效地完成，這樣都不見得會對成品足夠滿意。但是這教會我對每本書都心存感激，心存敬意。
韞懷親筆
TAG:詠而歸 |