二戰後戰敗的日本為什麼不願認罪，所謂的無條件投降，真的是沒有條件嗎？

第二次世界大戰結束後，德國的認罪態度是公認比較好的，可日本的認罪態度就很差了。那為什麼兩國會有這麼大的差別呢？

這裡分享軍事史專家徐焰的一篇文章里說了一種觀點，徐焰說，雖然日本簽署的是無條件投降書，但其實，它投降是有條件的，這導致了後來日本的態度和德國不同。

當年的日本投降提出什麼條件呢，那就是保留天皇，保留政體。這讓很多天皇的親信逃過了審判，在政治上繼續統治日本。

比如，日本首相安倍晉三的外祖父，就是甲級戰犯，戰後還當了很長時間的首相。現在的日本政要中，很大一部分都是這些戰犯的後人，所以他們不願意清算自己祖宗的侵略罪行。

我們再反過來看看德國，希特勒被消滅了，納粹黨被消滅了。那時候無論東德還是西德，執政黨都是反法西斯的，所以德國認罪態度自然就好。

另外，東京審判時，審判的都是些沒錢的「光頭軍閥」。而當時日本的主要戰犯是誰？是為日本侵略提供經濟支持的財閥，這些人不但逃過了審判，還在戰後成了日本的經濟支柱。

這就導致上世紀50年代之後，日本經濟飛速發展，這些右翼財閥有了底氣，不認罪就成了日本的主流歷史觀。

這樣看來，天皇制被保留，主要戰犯在政治上和經濟上都繼續統治日本，才讓今天日本認罪態度這麼差。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！