劉邦和項羽誰才是真正的英雄？剖析項羽不肯過江東的深層原因!
原標題：劉邦和項羽誰才是真正的英雄？剖析項羽不肯過江東的深層原因!
項羽到死的時候才30歲，陳勝吳廣起義，項羽22歲，威震天下的巨鹿之戰，項羽年僅24歲，就已經「召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視」了，劉邦比項羽大24歲，起兵時46歲，也就是說，這倆人完全是父子輩分，項羽要煮劉邦他爹，簡直是要煮自己的爺爺。
一個年輕人，一個血氣方剛，衝勁十足的年輕人，初出茅廬不久，就威震天下，功成名就，這種人會容易犯什麼錯誤，不言而喻。更何況這個年輕人出身沒落貴族，一方面重視名譽，另一方面難免會有些自命不凡，更加劇了他性格中本來就有的缺陷。
談到劉邦，人們會想起奸雄曹操之類的人物；而談到項羽，人們想到的是英氣逼人桀驁不馴的呂布、馬超，而不是老成持重捻須沉吟的劉備、宋江，甚至也不是搖著鵝毛扇的諸葛亮。劉邦的故事，是凡人的故事，成人的故事；而項羽的故事，卻像一個神話傳說，而且是屬於人類童年時期的神話傳說。
比照現代，項羽則具有尼採的「超人」意志，以及影視作品中的數碼英雄身上的超能量。在西方人眼中，項羽是唯一可以和迦太基名將漢尼拔比肩的中國古代將領，被譽為：東方漢尼拔。
項羽22歲時，便指著出巡的秦始皇說：「彼可取而代之。」這是典型的初生牛犢不怕虎。項羽24歲時，便與叔父項梁在江南起兵反秦，就此登上歷史舞台。項梁是主帥，項羽是副帥。項羽戰功赫赫，破釜沉舟的巨鹿之戰，更是創下了戰爭史上的奇蹟。敢於破釜沉舟，毫不考慮退路，這是年輕人勇往直前的大無畏精神；老年人會考慮周全，留出一條甚至幾條退路來，以備萬一，而不會採取如此果敢決絕如此冒險奇崛的戰法。項羽26歲時，便成為西楚霸王——神州大地上的一號人物了。
項羽一夜坑秦降卒二十萬，卻惟獨留下了三員降將：章邯、司馬欣、董翳，並信任和厚待他們。這還是他的真性情使然，他的仁慈只施與那些他認為值得的人。劉邦用人是理性的，不憑好惡，只重實際，有用之人皆為我所用，所以韓信說劉邦：不能將兵，而善將將。劉邦得韓信，果然如虎添翼。作為一個領導者，善於駕馭高人，便立於高人之上了。
項羽最後經過了十面埋伏和四面楚歌之後，一路戰鬥突圍，霸王本欲東渡烏江。此時，烏江亭長駕著船來來了。謂項王曰：「江東雖小，地方千里，眾數十萬，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」
聽了這話霸王笑了。這位威風八面縱橫天下無敵手的西楚霸王，絕對不是因為有一條生路可以逃命而笑的。因為接著他說，「天之亡我，我何渡為？且籍於與江東子弟八千人，渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？」這是烏江邊上的霸王對烏江亭長說的一段話，意思就是，這烏江，我今兒還不過去了。原因有三條，第一是天要亡我。第二條是無顏見江東父老。第三條是，當年率領八千子弟兵渡江，而今只有自己一個人回來，心中有愧。
項羽本欲東渡烏江，為什麼在見到了烏江亭長之後改變了主意？真的是項羽自己說的那三條嗎？
項羽這一戰幾次絕境逃生，士兵已經喪失殆盡，而今終於，有了一次徹底擺脫敵人的機會。然而他卻停止了！啊！認命了嗎？服輸了嗎？恰恰相反，他用他的不過烏江，來證明他的不認命，和不服輸。正是烏江亭長的話提醒了他，第一，他是在逃亡。堂堂的西楚霸王從來都是，衝鋒在前，戰無不勝，攻無不克。巨鹿之戰的破釜沉舟的豪氣去哪兒啦？彭城之戰千里賓士的勇武去哪兒啦？東征西伐時一個個的勝利去哪兒了？霸王何時在戰場上潰逃過？而今的行為已經嚴重地，損害了，他的驕傲和自尊心。還能夠再逃嗎？逃跑的霸王還是霸王嗎？
第二，渡過了烏江，從此就是江東的一個諸侯王。他本是號令天下的西楚霸王，能夠甘心的做一個小小的諸侯王嗎？烏江亭長的話讓他清楚地認識到了這樣一個現實。只要渡過烏江。爭霸天下已經沒有機會了。
所以為了做回真正的西楚霸王，他選擇了繼續征戰，最後自刎而死。呂馬童說：」此項王也。」證明了他到死都還是受人尊敬的西楚霸王。烏江亭長的話本是好意，卻完成了韓信布置十面埋伏安排四面楚歌也不能做到的事，讓項羽死。
李清照說：生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
最後我覺得這倆人的年齡問題，是解釋這倆人性格的重要因素。一個年近半百才出來闖蕩，一個24歲就威震天下，哪個好虛榮，哪個不在乎面子。哪個更沉穩，哪個更急躁。哪個更堅韌，哪個更脆弱。自然一目了然。
我覺得兩人都算是英雄。只是可惜項羽毀在自己年輕成名的自我膨脹上。如果他能多些時間歷練，能更加成熟，以他碾壓級別的軍事能力，勝敗未可知也。
TAG:畫行者-鄭泰均 |