痛斥教育體系的《起跑線》，不過是中產階級的一針安定劑？
電影如果加上根據真人真事改編的標籤，那麼一切都會變得可信起來。
而近期上映的《起跑線》就是以此為基礎，講述了一對土豪夫婦為了讓女兒進入德里最好的幼兒園——德里文法幼兒園，權謀智術全力以赴，引發了一系列啼笑皆非的喜劇勵志故事。
不過在給這部片子封神之前，我們先思考一個問題，電影傳達的觀點是什麼？
「起跑線」顧名思義，是運動員起跑的位置。如果把人生比喻成賽道，那麼贏在「起跑線」就意味著孩子少走了許多彎路，離人生巔峰更近了一步，這不正是每一個「望子成龍，望女成鳳」的父母焦慮和奔波的源頭？
但近些年來，也有很多人反對「贏在起跑線」之類的話，比如撒貝南就在綜藝節目《開講啦》里說道：千萬別相信什麼人生別輸在起跑線上這樣的話，只有百米短跑，才在乎起跑線。人生是一場馬拉松，馬拉鬆起跑你看過誰站起跑線上，大家都一堆出發，誰能堅持到最後才最關鍵。
實際上人生既不是短跑，也不是馬拉松，而是一座沒有規則限制的金字塔，有些人吭哧吭哧，爬得鞋底都掉了還沒看到隊尾；有的人穿上了蝙蝠衣，省油又拉風；還有的人他雖然保持競走的速度，卻是為了欣賞沿途的風景。
唯一可以確定的是，越往上走，空間越小，競爭越大，被踹下來的人越多。
要知道，撒貝南的本撒就是開掛人生的絕佳例子。在別人奮鬥高考的時候，他提前三個月拿到了北大的通知書；其他人還在複習考研，他又被保送研究生了；正當大家為找工作坐立不安時，他已經在央視主持《今日說法》了。
印度電影大多都走形式主義路線，從無可挑剔的人設到浪漫的場面調度，都不是你現實生活中可以看到的那個樣子。
就連現實主義題材片，也會帶著點魔幻和神話色彩。《起跑線》的故事觸及社會階層這種現實的問題，導演卻選擇把中產階級的那點焦慮和危機詩化。
電影里，英語成了社會分層的工具，很抱歉，這句話在現實生活中沒有但是。貧窮不僅限制了我們的想像，它還限制了我們的英語水平。
綜藝節目《爸爸回來了》，王中磊家的孩子威廉在眾多星娃中脫穎而出，年僅8歲他的不僅給商販當了起了翻譯，還跟外國友人用英文聊了起來，從足球到籃球，生物到自然科學，天南地北，中高級辭彙順手拈來，膽量和眼界跟普通孩子根本不在一個級別上。
很快，他所讀的幼兒園被扒出來了，北京德威英國國際學校，全英文教學，單是一個學期的學費就高達十幾萬。
教育不公平是階級固化的源頭沒錯，但這其實是大環境下的常態。如果大家所擁有的社會資源相同，我們又為了什麼奮鬥。
電影原文《Hindi Medium》，直譯過來就是印度的中產階級，有錢但沒有達到一擲千金的程度，有一定的社會地位但沒有話語權。這一階層具有高流動性的特徵，他們大多數從底層拼搏上來，同時也容易掉下去。
拉吉夫婦所面臨的選擇我們也並不陌生，一言蔽之，「是做頂尖學府的鳳尾，還是普通學校的雞頭」？
他們是新晉的中產階級，正處於比上不足比下有餘的社會地位，妻子不甘現狀，想要突破自身的階級。這無可厚非，所有人都想往上爬，抓住通往上流階層的末班車，把「土豪」標籤的「土」字去掉。
但頂級學府向來僧多肉少，稀有資源通常都伴隨著殘酷的競爭和代價。當上車的條件教他們變成跳樑小丑，鄙夷的目光將他們的自尊按地摩擦，相比之下，底層人民對待同伴的表現是那麼地可愛。
故事的高潮，拉吉假扮窮人的事情東窗事發，貧民窟的朋友知道他們竊取了政府分配給自己的學位之後，發出了「我們不一樣」的感慨：知道我為什麼不能像你們那樣嗎？因為我們不知道如何偷竊別人的權利。
被「階級固化」所困的人如此吶喊，先是貧民窟對話中產階級，再是拉吉諷刺精英階層。
與其說拉吉不斷往上爬的野心向人性的善良低頭了，不如說他認清了現實，他只是不喜歡那些所謂的精英人士功利的「課程」，也練不來學習利益至上的那套理論，或者說不屑於「與之為伍」，說到底還是狠不下心來。
電影最後的那句話耐人尋味：只要我們都把孩子送進公立學校，教育資源自然如影隨形。
知道嗎？頂尖的私立學校也是這麼想的，也是這麼乾的。
回頭看《起跑線》解決了什麼具體的問題？好像並沒有，他只是給中產階級的人打了一管安定劑，告訴大家，活在當下，中產抱團也能過的挺好。
當然，這恰恰也是精英階層為了鞏固自己地位和權益，所喜聞樂見的結果。
文丨瘋茨
