毀譽參半的魏延

魏延是東漢末三國時期一個比較有爭議的人物。他在民間三國「24將」里排名第20位，武藝高強勿庸置疑，自從跟隨劉備之後就一直忠心耿耿，是一名不可多得的將才。但最終謀反的結局令人意外，慘遭被殺也令人痛惜，《三國志·蜀書》和《資治通鑒》有其記載。此一回書評就來看看這魏延的故事。

一、魏延生平

魏延（？－234年），字文長，義陽（今河南省南陽市桐柏縣）人，東漢末三國時期蜀漢大將。

魏延勇猛過人，善待手下軍士，士卒用命，其部隊是劉備部下很有戰鬥力的一支主力。劉備入川時，魏延因戰功卓著被封為牙門將軍，攻下漢中後又被破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，立下戰功。魏延平素與隨軍長史楊儀不和，諸葛亮死後兩人矛盾激化，相互爭權。魏延最後敗逃，被馬岱所追斬，並被夷滅三族。

魏延死後，留下遺迹很多。一是魏延祠。位於四川省綿陽市梓潼縣三泉鄉白雀村，松柏掩映間有一座仿古建築，這就是魏延祠。據說井岡坪上曾有魏延祠，後被拆毀，現在的魏延祠是在1995年重建的。祠堂廊上立有三塊石碑，上面分別刻有「南鄭侯魏延簡介」、「魏延率兵駐此認證碑記」、「魏延祠考察記」。二是魏延故里。位於河南省南陽市桐柏縣固縣鎮魏家小河村，村莊內留有魏家祠堂遺址和栓馬樁等遺迹。三是魏延墓地。魏延被馬岱追殺於漢中北門外，就地葬在今漢中城北石馬坡（也叫石馬堰）。墓早已夷為平地，僅存墓前石馬一匹，1973年移存於漢中博物館。

二、毀譽參半的一生

收川之戰露頭角。211年，劉備應劉璋之邀入川幫助其抵禦張魯，魏延帶領手下部隊作為主力隨劉備入蜀作戰。212年，劉備與劉璋決裂，進退維谷的劉備起兵攻打劉璋，但當時軍兵不滿萬，孤軍無糧。劉備派遣黃忠、魏延等分統軍隊平定廣漢郡，數有戰功。214年，魏延隨劉備攻克益州重鎮雒城，並與諸葛亮、張飛等人一起包圍並佔領了成都。

鎮守漢中揚威名。219年，劉備在沔陽自稱漢中王，定都於成都，主力回撤後必須留大將鎮守漢中。當時大多數人的意見都認為此將非張飛莫屬，但是劉備卻意外提拔魏延為漢中都督、漢中太守，並將魏延從牙門將軍升為鎮遠將軍，全軍上下聞聽此事很是震驚。劉備大會群臣，當面問魏延道：「我現在委你以重任，你就任後有什麼打算？」魏延對答道：「要是曹操帶領手下全部人馬來攻打漢中，我自己就能為大王您抵敵；要是曹操派個手下偏將率領十萬八萬兵來進犯，我能夠全部活捉他們。」劉備聽後大為高興，眾人也十分佩服魏延的氣魄和勇氣。221年，劉備稱帝建立蜀漢政權，魏延被封為鎮北將軍。223年劉備去世後其子劉禪登基，魏延被封為都亭侯。

北伐中原顯崢嶸。魏延加入劉備政治軍事集團比較晚，和黃忠資歷相當。但黃忠憑著刀馬神箭，很快進入蜀漢集團超一流將領行列，甚至超過了早先加入的趙雲趙子龍，魏延的大放異彩則是在蜀漢「五虎上將」相繼去世之後。

227年，諸葛亮進駐漢中準備北伐，升魏延為丞相司馬、涼州刺史。228年第一次北伐開始，魏延向諸葛亮進獻奇計，建議由他統領手下兵士，另走一路奇襲關中。因為長安守將夏侯楙（音mào，茂）怯而無謀，到時一定會張慌失措棄城逃走，而諸葛亮認為此計過於冒險並沒採納。

這件事後世爭議很大，我認為這是蜀漢當時與魏國達成戰略均勢的唯一一次機會。若換我指揮，肯定主力走陳倉古道，分一路奇兵出子午谷，兩軍會師長安城下，關中可定。之後就會居高守險對曹魏形成壓倒性態勢。假如蜀漢真的佔據了長安之地，就有了戰略迴旋縱深，如果打不成則大不了退回漢中根據地。後來的戰爭進程充分驗證了這一點。夏侯楙因為無能而被擒充分證明魏延的先見之明，諸葛亮第一次北伐沒採納魏延之計絕對是錯失絕佳良機。

等到魏國回過味來，重新啟用司馬懿調集重兵拒守，高壘不戰，打起了戰略消耗。蜀漢軍兵始終不能過渭水，戰略進攻變成了戰役襲擾，屢攻不得手的諸葛亮在進攻路線上做了各種嘗試，最後被累死在前線。何也?戰爭指揮藝術不夠。看毛主席謀劃的劉鄧大軍千里躍進大別山，遼瀋戰役關閉錦州一鍋端，都是神來之筆，那才叫非凡的天才軍事家，諸葛亮顯然不在其列。假設歸假設，歷史就是歷史，在隆中讀書推演了多年的諸葛亮能做到此已是不易，畢竟比騎戰馬多年馳騁疆場司馬懿的實戰經驗差一些。

「兵者，詭道也」，所有四平八穩的戰略萬全之策最後都被證明是敗筆。看一下解放戰爭的粟裕用兵，對比一下曹操手下善於弄險卻算無遺策的郭嘉，就明白諸葛亮為什麼六次北伐中原都勞而無功。戰爭的常態就是戰略進程的可預見性與具體戰役的不可預見性，戰役在一定意義上就是賭搏，沒有了豪賭的勇氣和手腕，不具備你死我活的必勝信心，終將成就不了宏圖偉業。諸葛亮的精妙算計中最缺乏的恰恰就是這個，兵取長安成了武侯一生難以逾越的一道檻。

230年，曹魏三路大軍進攻漢中地區，魏延大破魏國將領費瑤和郭淮，因功被提拔為前軍師、征西大將軍，進封為南鄭侯。231年，諸葛亮第四次北伐，魏延、高翔、吳班大敗魏兵，獲甲首三千級。

爭權奪利身首分。234年，諸葛亮最後一次北伐時病勢於五丈原，秘不發喪，長史楊儀率領大軍徐徐退卻。自認為是鐵定第一接班人的魏延知道消息後大怒，抄小路日夜兼程趕到楊儀大軍前面，並把所經過地方的閣道全部燒毀。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反。魏延佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍。但兩軍一照面，魏延手下大軍隨即潰散，因為本來就是一家人，造反終究不得人心。只剩下魏延與其子數人逃亡到漢中，楊儀派遣馬岱追上魏延並且斬殺之，一代名將就這樣結束了一生。

三、後世評價

後世對魏延的評價，以貶為主，因為他自身性格上有缺陷，天生就是個是非簍子。當時的很多人看得很清楚，諸葛亮在用其善於勇猛衝殺的優點時也時刻提防其張口咬人。諸葛亮去世以後，再也沒有人能夠制服了他，所以其被殺也是咎由自取。我簡單整理幾句後世評價，謹供大家參考比較。

當時蜀漢的聯盟東吳主孫權看得最清楚：「楊儀、魏延豎牧小人也，雖嘗有鳴吠之益於時務，然既已任之，勢不得輕。若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。」

《三國志》作者陳壽為魏延蓋棺定論：「魏延以勇略任，並咸貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」

我比較傾向於《三國志注》作者裴松之的觀點：「由今觀之，皆以亮不用延計為怯。凡兵之動，佑敵之主，知敵之將。邈之不用延計者，佑魏主之明略，而司馬懿輩不可輕也。亮欲平取隴右，且不獲如志，況欲乘僥倖，盡定咸陽以西邪！」南宋程公許也說：「魏延驍勇，欲以奇兵間道與大軍會，孔明信用其說，安知三秦之不歸於漢？」

明清思想家王夫之的觀點也差不多：「魏延請從子年穀直搗長安，正兵也；諸葛繞山而西出祁山，趨秦、隴，奇兵也。高帝舍棧道而出陳倉，以奇取三秦，三秦之勢散，拊其背而震驚之，而魏異是。」

後人有詩嘆魏延曰：

偏師任重鎮雍涼，吞拒雄言信可量。

死戰陽溪榮節綬，生封南鄭比關張。

過人剛猛終何處，傲世才情只剩狂。

有角麒麟刀下用，千秋不值魏文長。