諸葛亮在隆中時自比於管仲、樂毅，他配得上這個比配嗎

咱們先說諸葛亮為什麼要「自比於管仲、樂毅」？

三國亂世，群雄逐鹿。群雄要逐鹿，自然需要人才。但是，如何發現人才？或者說，你作為一個人才，如何被諸侯們發現，這就是一個新課題。

（影視中的月旦評）

為什麼說是新課題呢？因為在東漢的時候，人才舉薦的方式是察舉制，就是按照三綱五常的標準，推舉對治理國家有用的人才。不過，當時舉薦出來的人才，大都是士族、望族的後代，而這些人多是紈絝子弟。真正有才幹的平民子弟，很少能獲得舉薦的機會。這是其一；其二，就算是嚴格按照標準把人才舉薦上來，這樣的人才，在三國亂世，幫助諸侯們平定天下治理天下，也沒有什麼實際的用處。所以我說是「新課題」。

為適應新的形勢需要，當時的民間出現了由汝南郡人許劭兄弟搞的「月旦評」，也就是開論壇，一月一期，對當時的人物進行品評，以期給國家推薦有用的人才。

但是，光靠別人評價，顯然是不可靠的，自己還應該主動。和諸葛亮齊名的另一個謀士龐統，他採用的方式，就是不斷高評別人，這樣別人也就高評他，他的名氣也就越來越大。

（諸葛亮）

諸葛亮為了推銷自己，其實也是做足了功夫的。一是，他一面號稱「躬耕隴畝」，另一方面又把隱居地選在交通要塞之地襄陽隆中。我曾經寫過一篇文章，我說，為什麼古代的隱士都會選擇終南山隱居呢？因為終南山離長安很近，更容易被皇帝發現。諸葛亮選在隆中，情況也是一樣的。二是諸葛亮「好為《梁父吟》」，《梁父吟》講的中心思想，就是幫助君王戰勝強大的敵人。三是「自比於管仲、樂毅」。為什麼自比於管仲、樂毅呢？這兩個人，管仲是讓齊國強盛起來稱霸諸侯的宰相，是政治、經濟的全才。樂毅則是軍事天才，打得齊國只剩下兩座城。諸葛亮自比於管仲、樂毅，那就表明，自己是一個政治、經濟、軍事上的天才、全才！

那麼，諸葛亮配不配得上他自己做的這個比配呢？

先說政治上，諸葛亮在跟隨劉備以後，一直主要負責後方管理、賦稅徵收及劉備打仗時的糧草供應。他獎勵生產，訂立制度，任用賢才，各方面都做得很出色，在蜀地樹立起了極大的威信。更為重要的是，當地老百姓非常擁護他，劉備也並沒有猜忌他，甚至最後還把劉禪託孤給他。從這個角度來說，他在政治上是非常成功的，比管仲的成功，有過之而無不及。

（劉備）

再說經濟上，諸葛亮在經濟上的作為，主要體現在對於漢中的打造上。漢中之前是比較貧弱的，諸葛亮在幫助劉備取得漢中後，在漢中採取了一系列的經濟措施。主要有「休士勸農」和「踵跡增築」，說白了就是實行軍屯和興修水利。這兩點，讓漢中盆地成為繼成都平原之後，又一個魚米之鄉，為後來的北伐戰爭提供了強大的保證。這個經濟作為，雖然比不過管仲在經濟上的改革，但依然是很出色的。

最後說軍事上，諸葛亮在具體的指揮打仗上，並不是很出色，最典型的的證明就是他的多次北伐行動都沒有成功。不過，在戰略上他則是一流的。在隆中的時候對於天下大勢的分析，給劉備做的規劃，可以說，都是非常精當的，劉備最後實實在在是按照這個規劃發展起來的。在這一點上，他其實比樂毅的能力強。畢竟樂毅雖然打得齊國只剩下兩座城市，但是最後被齊國反敗為勝，收復了失地。

總之，諸葛亮並沒有做虛假廣告，實踐證明，他對得起他做的廣告。

（參考資料：《三國志》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！