中日韓櫻花爭霸！櫻花到底起源哪裡？

原標題：中日韓櫻花爭霸！櫻花到底起源哪裡？

又到一年「櫻花季」，櫻花到底起源於哪裡？是一個經久不衰的話題。

中日韓三國的媒體每年都會為此撕逼。鐵鎚我經過一番探究後，發現這背後水挺深，今天就帶大家盤道盤道。

野生櫻起源於中國

首先需要明確一點，櫻花不是一種花，是許多品種的統稱。太繁瑣的術語我也不在此贅述，對咱大眾來講，明白櫻花包括「野生櫻花」和「栽培櫻花」就好啦。

對於野生櫻花，中日雙方的觀點是非常一致的。日本著作《櫻大鑒》中也明確提到：「櫻花起源於喜馬拉雅地區」。

根據一些生物地理學的研究，現存世上的100多種野生櫻花，它們的祖先應該都源自喜馬拉雅地區，這點是毋庸置疑的。

但是需要補充的是，起源之後，野生櫻花就向朝鮮半島、日本列島擴散。這一切都發生在幾百萬年前！那個時候人類甚至還不存在哦。

栽培櫻到底起源哪裡？

之前為啥要區分野生櫻和栽培櫻，因為它們二者的起源問題，在學術上根本就是兩個問題！而當我們在問「櫻花到底起源哪裡的時候?」,其實要問的是：經過人工培育，廣為栽培的櫻花品種起源於哪裡？是我們朋友圈、抖音上看到那些美麗的櫻花，起源於哪裡？

而關於野生櫻，我想除了科學家和商人，沒人關心它到底源自何方！

弄清楚這個定義後，櫻花的起源其實在科學上十分清晰：現代栽培的觀賞櫻花，是多年前日本人在日本選育出來的。

栽培櫻花，顧名思義，是人類通過對野生種的雜交、選育得來的。市面上絕大多數的觀賞櫻花，它們的祖先都來自5個野生種：大島櫻、霞櫻、山櫻花、江戶彼岸和寒緋櫻。

大葉早櫻（江戶彼岸）

這5個野生種的前4種，在日本本土都有野生生長。第5種寒緋櫻中文名鍾花櫻桃起源存疑，來自日本沖繩的石垣島（台灣附近），但不排除從中國移栽的可能（但是在中國一直沒人對其進行培育，反而日本人對它如獲至寶）。

說到這，就不能不提日本的特有野生種——大島櫻啦。絕大多數的栽培櫻花，都是由大島櫻和其他野生櫻雜交選育而成的。像著名的染井吉野（又名東京櫻花），就是由大島櫻和小松乙女櫻雜交產生的。

由此不難看出，現代的栽培櫻花品系，有強烈的日本本土特徵。它是不可能誕生在連核心育種大島櫻都沒有的中國的。

韓國人怎麼說？

韓國人的情況又有不同，他們是僅僅認為染井吉野這一個品種起源於韓國而已。那這種說法靠譜嗎？

他們這種說法源於1932年日本植物學家小泉的科學假說：在韓國濟州島有野生種——「王櫻」，長得和染井吉野挺像，所以有可能染井吉野源於王櫻。

但是！後來越來越多的科學證據表明，染井吉野是由大島櫻雜交產生的後代。並且2007年的分子研究更是證明染井吉野和王櫻屬於不同品系。所以小泉的假說早已被證明不成立了！

所以櫻花起源和韓國沒啥關係了。

實名diss中國媒體

當鐵鎚我探究櫻花起源這個話題時，遭遇了巨大的困難：在中國搜索相關問題98%的相關論述全部都「有問題」！各大媒體，甚至不乏央x打頭的媒體關於櫻花起源的文章都「如此雷同」。

這些文章都會有上圖所示的論述，但是很多細節卻經不起推敲：

1. 櫻花不是日本的國花，看鑒君早有視頻論述，日本國花到底是什麼？（點擊跳轉）
2. 日本著作《櫻大鑒》僅僅說了「櫻花起源於喜馬拉雅地區」，而且是幾百萬年前的事！這些文章後面就非常熟練的夾帶私貨，狐假虎威！
3. 在一些需要實錘的部分，全部用「據有關專家考證」這種模糊字眼，鐵鎚我反正沒有在歷史文獻中找到相關論述，也沒有找到所謂的有關專家，沒有實錘的話，我是不信的。
4. 關於詠櫻的詩歌，我覺得不足為奇，這個只能證明中國當時有櫻花，證明不了日本的栽培櫻花起源於中國

更更可怕的是，諸如此類的文章，頻頻提到某產業協會、某集團BOSS何某。讓鐵鎚不能不想到「軟文打包套餐」這些字眼。更讓鐵鎚心驚的是，連櫻花的百度百科詞條，也引用了他們軟文的相關論述。更有中國媒體唯恐天下不亂的以「95%的中國人不知道，櫻花起源於中國」為標題在網上傳播。

有點心塞，有點心涼。還記得最開始為啥鐵鎚一定要讓大家區分野生櫻花和栽培櫻花嗎？就是因為有很多「所謂專家」，有意無意的把二者混為一談，然後名正言順的用人家日本的著作為自己的觀點做辯護。

更有甚者，提出櫻花是唐朝傳入日本的不實說法。指鹿為馬，誤導大眾，挑起爭端，這不是當年韓國申遺時咱們中國人最最唾棄的做法嗎？

這樣的櫻花我不要

根據《中國植物志》的統計，中國有野生櫻花38種，其中29種是中國特有種。這個數量遠多於日本，如果我們加以開發利用，我們培育出來的觀賞櫻花肯定比日本現在的強，這是毋庸置疑的。

然而，在中國的傳統文化中，櫻花根本不能和梅蘭竹菊等一線名畫相提並論，甚至荷花、牡丹都不如。雖然從南北朝起就有詩人詠頌櫻花，但是也只是滄海一粟。我們必須承認，是日本讓櫻花文化世界聞名。

自己不要的東西，讓身邊小弟發揚光大，並且不找後賬。我覺得這是每個大哥應該有的心態。現在這個扭扭捏捏反覆雞賊的樣子，有些不齒。

如果中國的櫻花產業，要靠「櫻花起源於中國」的說法保駕護航，這背後的心態和價值觀，我是不認可的！物種起源是造化的功勞，沒有形成相應的文化軟實力，只會讓人看不起。

ps：本文主要學術觀點引用自果殼網的植物學博士劉夙先生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！