曹操打下的江山，實力最強，為什麼卻第一個滅亡？原因其實很簡單

（圖說三國·談天說地·第315期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

曹操，字孟德，雖然他的宦官後人，被時人視為寒族，但是他憑藉自己的努力，自己的堅持，以及自己的魅力，吸引了大批頂尖的文臣武將，並率領他們一起，挾天子以令諸侯，一統江北，成為了當時最大的割據勢力，是漢末最大的贏家。他去世之後，其子曹丕迫漢獻帝禪位，建立了曹魏政權。之後，雖然劉備、孫權相繼稱帝，天下三分之勢也沒有改變，但是不管是國力，還是戰力，曹魏都遠勝其他兩國。可是令人難以置信的是，曹魏竟然第一個「滅亡」了，這是為什麼呢？

說到此處，也許有人會說，小編不要再胡說八道，誤導讀者了，三國中曹魏滅亡於公元265年，雖然早於亡於280年的東吳，卻晚於亡於263年的蜀漢。的確，名義上曹魏的滅亡比蜀漢要晚，可是劉禪一直到鄧艾兵臨城下，都是蜀漢主政之人；孫皓一直到東吳滅亡之時，都是名符其實的江東之主。可是曹魏呢？自公元249年，司馬懿發動高平陵之變後，他就把把持朝政，獨攬大權了。《晉書》記載：「帝以久疾不任朝請，每有大事，天子親幸第以諮訪焉。」意思是說，司馬懿不能上朝，朝廷有什麼大事，天子都要親自出宮，到他的府邸請示，君臣之實與他們名義上的身份，似乎恰恰相反。

之後司馬懿去世，他的兒子司馬師、司馬昭也不遑多讓。司馬師想要廢立皇帝，只需要跟太后打一聲招呼；司馬昭殺掉了當朝天子，太后搶著替他背禍，並把因反抗司馬氏而戰死的小皇帝，往死里黑；曹魏的最後一任皇帝曹奐，則是一個名符其實的傀儡，完全受司馬氏操縱，如此看來，說曹魏第一個滅亡，並不算錯，畢竟名存實亡也算滅亡。那麼強大的曹魏，為什麼會出現這樣的現象呢？對此，小編有以下幾點看法。

一、曹魏的繼承人命不長久

說到此處，可能很多人會反駁，說曹魏的皇帝，曹丕、曹叡哪一個不比劉禪、孫皓要強。的確，曹丕不但武藝高超，文采斐采，還是一個非常合格的皇帝，他的政治天賦過人。可是他公元220年登基，226年就去世了，在位僅六年。他的兒子曹叡雖然不及父祖，卻也算一代雄主，拋開其他不談，御駕親征等事，他就做過不少。可是曹叡也不長壽，他在公元239年就去世了，而他去世的時候，小皇帝曹芳才八歲，朝廷上的一切，都由輔政大臣作主，於是有了曹爽禍亂朝綱，有了司馬懿架空魏室。之後的曹髦雖然有反抗精神，卻是一個愣頭青，僅憑三百烏合之眾，就敢大張旗鼓的想與司馬昭「決戰」；曹奐則是司馬家的傀儡。這種情況下，曹魏不滅亡，又該誰滅亡呢？

反觀蜀漢，後主劉禪雖素有昏庸之名，但是他是一個有大智慧的人物，諸葛亮在世之時，他完全放權；諸葛亮去世之後，他逐漸親政，並能過讓朝臣相互制衡，維持蜀漢的穩定；江東的皇帝中，孫亮密謀誅殺了權臣諸葛恪，孫休誅殺了權臣孫綝，孫皓雖然殘暴，最初的時候卻有小霸王孫策遺風。兩相對比之下，曹魏第一個滅亡，實屬必然。

二、地理位置特殊

曹魏在曹操時期，就一統了江北，佔據了所謂的中原地區。自古以來，只有佔據了中原，才能被默認為正統，所以不管是蜀漢還是東吳，都沒有停止北伐的腳步——諸葛亮五次北伐，姜維九伐中原，江東發動五次合肥之戰。這種情況下，不僅曹魏的發展會受到影響，還為司馬氏積累戰功，不斷提高自己的地位提供了便利，而地位的提高則為他們架空甚至取代曹魏，打下了堅實的基礎。

三、用人不當

除了上述原因之外，曹魏用人不當也是一個非常重要的原因——在最關鍵的時期，曹魏一共用錯了兩個人。第一個，自然不必說，定然是司馬懿。其實曹操在世的時候，就看透了司馬懿不甘為人臣一事，曾告誡曹丕：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。」可是曹丕不聽，不但沒有壓制司馬懿，還重用此人，將其選為了託孤大臣。到了曹叡時期，他則更受倚重，再度成為託孤大臣，這為他順利架空魏室，提供了不少方便。

另一個被用錯的人則是曹爽，他雖是曹魏宗室，最初的時候也謙虛謹慎，可是位高權重之後，他在小人的蠱惑之下，暴露了本性，開始專權，開始驕奢淫逸，不但沒有守護好曹家的江山，還將很多或可保持中立的人，推往了司馬氏的陣營，這也加速了曹魏的滅亡。

通篇分析之後，我們不難得知，曹魏雖然國力、戰力都比蜀漢、東吳更加強盛，卻第一個滅亡，其問題主要出在內部，這些因素無法解決，就算他們建立了一個完全統一的政權，還是會迅速滅亡。

本文所有資料均來自於《三國演義》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！