《推背圖》：明朝的滅亡、李自成的敗亡，都是源於這種小小的動物

崇禎皇帝即位後，倒是想大展宏圖，可是明朝氣數將盡，奈何？奈何！況且崇禎剛愎自用，器量狹小，動輒斬殺重臣，如此一來，無異於雪上加霜。

事有湊巧，1628年，陝西北部一帶一年無雨，草木枯焦，莊稼顆粒無收。農民不得不吃草籽、樹皮，甚至吃白石粉。天災之下，官府卻還用嚴刑拷打向農民催逼租稅。農民實在活不下去了，紛紛揭竿而起。起義很快發展到陝西全省和甘肅東部，髙迎祥、李自成、張獻忠是其中的佼佼者。

後來，起義軍轉戰山西，又在闖王髙迎祥等人的帶領下，南渡黃河，活動於河南、湖北、四川、陝西一帶。明軍重兵集結，圍攻起義軍。1635年，起義軍十三家七十二營的首領在河南滎陽會集，商討對策。會後，髙迎祥、李自成、張獻忠率主力部隊突破明軍的東部防線，千里行軍，直取安徽鳳陽，焚毀了明朝皇帝的祖墳，打破了明軍的圍剿計劃。

1636年，髙迎祥被俘犧牲，李自成由於作戰勇敢，生活樸素，並且又是髙迎祥的外甥，因此被擁戴為「闖王」。此後，起義軍主力分成兩支，李自成率領的一支轉戰於陝西、甘肅、湖北、河南一帶，張獻忠為首的一支活動於湖北、四川一帶。

1643年，李自成在襄陽建立政權。很快，農民軍攻佔關中，控制了陝西、甘肅、寧夏。1644年年初，李自成改西安為西京，定國號為大順。李自成於是一鼓作氣，進攻北京。三月，防守北京的明軍投降，北京失陷。崇禎弔死在萬歲山，明朝就這樣滅亡了。

讖語說「馬跡北闕」，意思是馬踏北方宮闕，「北闕」指北京，是相對於「南闕」南京來說的（此處「北闕」是與「西方」對仗之詞，袁、李二人絕不會知道明朝還有一個陪都南京，因此，上述分析是從我們今人的角度作出的。但事實上，明朝又確實存在著南北二都，明朝的南京同北京一樣有相應的官署建制，只不過規模較小，這在歷史上是獨一無二的，明朝之所以採取這種吏制模式，大概是取日月並明之意。雖然其他朝代也有兩個或多個國都，但這兩者是有本質區別的）。圖中門內一馬，正是「闖」字；「犬嗷西方」，是指1644年張獻忠在四川建立了大西政權，而「獻（獻的古體字）」字從犬。可見，「馬跡北闕 ，犬嗷西方」與歷史事實是吻合的。

或曰：此象對當事人姓或名的預測不如第22象對趙構和秦檜名字的預測那樣精確。其實這是由於預測的側重點有所不同罷了。我們如果仔細研讀明末史料，就會發現這樣一個細節，在明末這一時段，「闖」字是最能代表那個時段特徵的一個字。比如，李自成在軍中自稱「李闖」、「闖將」、「闖王」，他喜歡以上這些「昵稱」。其實，這個「闖」字並不是只有李自成自己才可以使用，包括高迎祥在內的各路梟雄都在使用這個字。由此可見，能夠預測出「闖」字要比預測出「自成」二字更有意義。又如在清末時段，最能代表那個時段特徵的字是「拳」和「燈」，指「義和拳」和「紅燈照」，今後憨惄先生將會詳盡分析。

「八九數盡，日月無光」，8+9=17，此處是說明朝歷經17個朝代而滅亡，查明史可知，明朝只有16位皇帝，但英宗一人歷經兩朝（即正統和天順），故而明朝應該是17個朝代。

「五色旗分自北來」，明顯是指滿清入主中原。歷史上，以旗分色作為軍事編製和社會組織結構的，只有滿清。努爾哈赤起初編製有1正黃、2正白、3正紅、4正藍四旗，後來又增加了鑲黃（黃旗鑲紅邊）、鑲白（白旗鑲紅邊）、鑲藍（藍旗鑲紅邊）、鑲紅（紅旗鑲白邊）等四個雜色（5）旗，共為「五色旗」。

對於「一枝春色占長安」的分析，因為沒有相應的史實為參照，也許很難理解。在袁、李二人看來，那個與「闖」字有關的人在滅掉明朝後所建立的政權，應該能夠維持相當長的時間，最起碼也應該有7年。然後，「五色旗分自北來」，將長安的「闖」政權消滅，亦即「楊花落盡李花殘」。也就是說，在明和清之間，應該還有一個朝代存在，才是此象的原意。但事實是，李自成在西安稱帝直至北京二次加冕，他的大順政權存在了不到7個月就徹底消亡了。

至此，我不知道朋友們弄明白了沒有？不如換一種說法吧。

在明末清初時段，在西北方向，應該是王氣氤氳，只可惜李自成離開了長安而進入北京。猶如龍離大海，王氣盡失。雖然李自成的大順政權不存在了，但李自成本人卻並沒有死。史書記載李自成被殺害，這不是歷史事實。事實是，李自成率大軍同清軍和吳三桂軍在一片石大戰失敗後，輾轉流落到了他的家鄉一帶，秘密的躲藏在一個山洞中，直至終老。

那些愛好深思的朋友應該能夠懂得預測的真正意義了吧？這裡所說的預測絕不是世俗所謂的對吉凶禍福的祈求和躲避。預測必須時刻以六十四卦三百八十四爻為基礎。李自成既然應運而興，頌語中既然說「一枝春色占長安」，那麼李自成所建立的政權只要不出西安一帶，這一政權至少應該存在7年。或曰：歷史難道能夠假設嗎？憨惄先生曰：歷史人物的有無固然不可以假設，但歷史事件在易學的基礎上是可以假設的。這一結論正是先師邵雍所教導我們的。

試看在改朝換代之際，並且新生的朝代又是相對連續的一個時段的話，又有哪一個朝代沒有一個精通天地之間的學問——易學的謀士存在呢？（此處僅以中國歷史為據，當然外國歷史上也有改朝換代的時候，外國人是不懂易學的。外國人雖然不懂易學，但他們的處事準則必定是符合易理的，否則不會成功。這正如電腦並非只有懂英語的人才會使用一樣。）

關於明朝滅亡問題更加詳細的分析，敬請參閱憨惄先生的文章再論明朝的滅亡問題

附：此段來源於網路的文章可以說明：

1、在明末清初時段，在西北方向，應該是王氣氤氳，只可惜李自成離開了長安而進入北京；

2、憨惄先生完全贊同作者的觀點，明朝的滅亡，鼠疫要負一半的責任，因為地支子代表老鼠，屬於北方水，水克火，也就是老鼠幫清水滅了明火。

3、這一觀點不是迷信，而是氣數，比如，跳蚤畏馬這一自然現象就是氣數的表現之一，信不信在諸君，說不說在小編，信與不信，反正氣數就在時空中存在著。

一提起短命的大順皇帝李自成來，人們頭腦里閃現出來的是一個農民英雄形象。其實，在發動起義前，李自成是個下崗驛卒。也就是說，在下崗前，他本是捧「鐵飯碗」吃官家飯的「工人」。

李自成（公元1606—1645年），陝西米脂人。童年家貧，曾為地主放過羊，吃盡了生活之苦。明末陝北連年旱荒，農民紛起暴動。天啟六年（公元1626年），21歲的李自成投米脂縣銀川驛當驛卒。

驛卒的任務是傳遞公文，護送過往官員和重要賓客，運送重要物資。這是一種苦差事，報酬卻很低，一天不過工銀三分。明代，十里置鋪，六十里置驛，但驛站這個公家設施卻成為了官員謀利的工具，常常以此損公肥私。驛卒們本來就很低的工資，也常常被貪官們剋扣得分文不剩。

崇禎三年，朝廷為節省開支整頓驛站，裁撤數萬驛卒，一年多共省下68萬兩左右的白銀——事後證明，這區區68萬兩白銀恰恰成為明王朝滅亡的代價——由於裁減驛卒，李自成下崗，憤而參加農民軍，「奮臂大呼，九州幅裂」。關於李自成起義的真實緣由，遍查史籍，發現康熙《米脂縣誌》明確記載：「明末李自成，銀川驛之馬夫耳。因裁驛站、饑荒，無所得食，奮臂一呼，卒至土崩，不可救！」

李自成大旗一展，饑民齊集。由於在政府部門做過事，他有很強的組織能力，其起義隊伍十來天內就發展到數千人。不屈不撓、戰鬥到底是李自成的鮮明個性。在好幾次慘烈的戰爭中，他都幾乎是全軍覆沒，一次只剩下劉宗敏、李過、高一功等18人，又一次只剩下50多人，換作別人早就玩完了。可李自成憑著堅韌不拔的意志，竟一次次鹹魚翻身，東山再起，捲土重來，最後擁軍百萬，佔領了北京，宣告了大明的滅亡。後世的研究者們尊他為世界500民族英雄之一、世界15位革命崛起者之一。

由於沒有正確認清形勢，沒有能很好地鞏固來之不易的勝利果實，李自成的大順皇帝曇花一現，功敗垂成，以悲劇英雄結束了人生。但他卻以其血的教訓啟迪和教育了後來的執政者和革命者，留下了珍貴的歷史文化遺產。

工人出身的李自成，始終不忘本色，性格中有艱苦樸素、淡泊財色、寬以待人等許多優點，連站在統治階級立場上的《明史》都不得不如此記載他：「不貪財利，不好酒、色，脫粟粗糲，生活簡樸，與其下共甘苦。很能禮賢下士，納人善言。」　

李自成最後失敗的真正原因一直是個謎。百餘年來，專家們的解釋也是仁者見仁智者見智，有說敗於不得人心的，有說敗於驕傲自滿的，有說敗於腐化墮落的，有說敗於紅顏禍水的，等等，總之都不能令人信服。因為這些答案都不能解釋一個問題：佔領北京時，李自成的軍隊浩浩蕩蕩一百餘萬，為何進京40天後部隊竟然彷彿突然間失去了戰鬥力？一遇清軍一觸即潰，兵敗如山倒，而且從此一蹶不振？

是這支部隊的軍紀渙散嗎？非也。李自成治軍有方，義軍的組織性很強。是這支龐大的軍隊的物質力量跟不上嗎，非也。李自成大軍在北京通過肅貪追贓搞到了七千萬兩銀子，相當於明朝的十年稅收，至少可以在幾年裡實施「迎闖王不納糧」而更深得民心，他有足夠的財力可支撐他龐大的軍隊。

這就奇怪了，軍費奇缺時李自成尚且能屢敗屢戰組織起百萬大軍，財大氣粗後為何反而失去戰鬥力？為何撤出北京後再未組織起一次像樣的戰鬥？要知道不屈不撓是李自成的顯著特點，在以前的好幾次戰役中，他都是幾乎全軍覆沒，一次只剩下十八人，一次只剩下50多人，可李自成硬是憑著堅韌不拔的意志，竟一次次鹹魚翻身捲土重來，最後擁兵百萬打進北京滅了大明。那麼，進京後，是什麼讓李自成的元氣喪盡？這個謎底究竟是什麼？長期以來一直撩撥著筆者的心弦。閱過《歷史研究五十年論文集》中曹樹基的有關科學論證一文後，一下子豁然開朗了：原來李自成並非敗於滿清，而是敗於當時肆虐橫行的鼠疫！

李自成進京前後，北京周邊地區流行鼠疫，有一些文獻對此有記載。鼠疫是一種烈性傳染病，致病源為鼠疫桿菌。主要傳播於人——跳蚤——鼠之間。其特徵是淋巴結腫大，死者膚色發黑。研究表明，鼠疫每次傳到一個新地區時，由於當地人和鼠以及跳蚤都沒有抵抗力，其死亡率高、傳染性強。死亡率高於50%。有文獻說，7世紀歐洲首次鼠疫流行死亡率超過70%。可見，鼠疫是一種極易流行的、死亡率很高的且很難控制的可怕疫病。

李自成軍於農歷3月進抵北京（公曆為四月），有關文獻記載崇禎16年秋鼠疫已出現在北京一帶，只因冬天氣溫低，鼠疫傳播變緩，3月春暖花開，桃紅杏白，跳蚤、老鼠趨向活躍，大規模的鼠疫自然爆發。由於鼠疫的傳染死亡率很高，崇禎的御林軍短時間內失去戰鬥力毫不奇怪。李自成因此未遇大戰就佔領了北京。李自成大軍進京後感染了鼠疫，自然戰鬥力也大減，當然打不過清兵，儘管其數量遠低於自己。並且敗兵因此成了鼠疫傳染源——文獻記載：「賊過處皆大疫」。因此李自成雖然此時財雄天下，可以大規模招兵買馬，但新兵入伍即染鼠疫失去戰鬥力，兵力再多也沒用，始終無法抵擋滿清的虎狼之師。鼠疫蔓延軍營，且長時間無法擺脫，李自成的精神遭受毀滅性打擊，因此痛失江山並一蹶不振，「無可奈何花落去」。

由於軍人是集體生活，所以鼠疫流行對古代軍人的打擊是毀滅性的。歐洲14世紀爆發鼠疫，死亡2500萬人，其中有許多是軍人。李自成的百萬大軍在十分肆虐的鼠疫面前，幾乎是束手無策，只能坐以待斃．那麼，為什麼清兵就沒患鼠疫呢？歐洲人在研究14世紀歐洲鼠疫時從留下的壁畫及文字中發現，在鼠疫大流行中只有騎兵倖免於鼠疫。於是得出結論：鼠疫經跳蚤傳播，跳蚤討厭馬味，所以騎兵不被鼠疫傳染！眾所周知，八旗鐵騎威震四方，清兵主要由騎兵組成，所以是不會傳染上鼠疫的。儘管只有十幾萬軍隊，但未患鼠疫的清軍戰鬥力自然在深受鼠疫困擾的李自成大軍之上（雖然其數量遠遠大於清軍）。

鼠疫是當時中國人不了解的新型烈性傳染病，無人了解、無法救治，在這種自然條件下，明朝滅亡和李自成的失敗不可避免。在漢滿的軍事博弈中，鼠疫幫了滿清的大忙。李自成的百萬大軍就這樣土崩瓦解於小小的鼠疫，估計這位雄才大略的起義領袖慘敗致死時也留下了「天亡我也」的一聲嘆息。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！