「四大奇才」有其三 蜀漢為何不但沒有一統三國反而最先滅亡？

原標題：「四大奇才」有其三 蜀漢為何不但沒有一統三國反而最先滅亡？

很多人都說劉備的蜀漢陣營是最有可能一統三國的，因為三國「四大奇才」中，有三個在蜀漢，可以說是「人才濟濟精英雲集」。可是蜀漢不但沒有一統三國，反而成了最先滅亡的一個。這讓很多人感到惋惜和不解：不是說「卧龍鳳雛得一人可以安天下」嗎？怎麼兩個都去了，蜀漢反而最先滅亡了？其實答案很簡單——真實的歷史，跟《三國演義》之類的小說是有很大差距的，不要說「四大奇才」有其三，就是他們全都歸蜀漢，也改變不了他滅亡的命運。

其實「三國四大奇才卧龍諸葛亮、鳳雛龐統、冢虎司馬懿、幼麟姜維」，只是小說中的說法。而且這四個人中，也就諸葛亮和司馬懿不是浪得虛名，而且即使是他們，也不是「打遍天下無敵手」。

細看《三國志》《漢晉春秋》《魏略》《晉書》等史料，我們就會發現：在三國爭霸時期，諸葛亮可以跟荀彧張昭相提並論，而龐統是比不上賈詡荀攸程昱郭嘉，甚至比不上魯肅的，至於姜維，並不比魏延出色，實際上是不如鍾會鄧艾的，更不如羊祜陸抗，就更別提周瑜陸遜了。而且三國時期真正的梟雄，是司馬懿，在政治上司馬懿沒有底線，在軍事上狡猾老辣，諸葛亮在他面前也占不了便宜。

這樣比較下來，所謂的「卧龍、鳳雛、幼麟」，也就是諸葛亮龐統姜維三人，在人才輩出將星閃耀的三國時期，並非「寂寞高手」，反而顯得勢單力薄，就憑這三個人想一統天下，那就真有點異想天開了。

其實「卧龍鳳雛得一人可以安天下」，也就是徐庶說的，當時的人才品鑒大家許劭（就是說曹操「治世之能臣亂世之奸雄」的那個人）是不承認的。不但許劭不承認，三國各路諸侯也不承認，龐統在投奔劉備之前，當過襄陽郡功曹，還護送周瑜靈柩回過東吳，也並不是小說中所說的「隱士」，在遇到劉備之後才像流星一樣閃耀了一下，其功績甚至不如曹操陣營那個早逝四五號謀士的郭嘉。

而三國爭霸，靠的是天時地利人和，曹操和孫權都有自己一手打下來並且經營了很長時間的地盤，起碼在轄區內是「人心歸附」的，而劉備佔據徐州、荊州和益州，都不那麼光明正大，當地門閥士族是心存芥蒂的，所以很多人都被棄劉備而投靠了曹操，比如陳群，一開始被劉備任命為豫州別駕，後來成了曹操的西曹掾，最後官至司空、錄尚書事、潁陰侯；在徐州幫了劉備很多忙的陳登陳元龍，後來成了曹魏的伏波將軍、廣陵太守，徐庶進了曹營，也並沒有「一言不發」，後來還當上了右中郎將、御史中丞，成了言官的二號首領。

劉備痛失陳登、陳群、徐庶這三大人才，並不比諸葛亮遜色多少，甚至比龐統還要強上幾分，而這些人在曹魏陣營建功立業，也恰恰說明劉備在當時的號召力真的是比不上曹操。所謂「總攬英雄，思賢如渴」是真的，「智能之士思得明君」也是真的，但是在三國精英階層眼裡，「明君」不止劉備一個，只聽說劉備手下的陳登、陳群、徐庶，以及後來的孟達、黃權都跑到曹魏陣營去了，卻沒聽說曹操和孫權的哪個手下歸降劉備。這五個人投靠曹魏，實際是蜀漢痛失良佐，而曹魏如虎添翼，此消彼長，即使有卧龍不死、鳳雛涅槃、幼麟長大，那也是大廈將傾獨木難支回天乏力了。

所以說，僅有「卧龍、鳳雛、幼麟」的蜀漢陣營實際上是人才匱乏的，就憑這幾個人，自保尚且困難，就更別說一統天下了……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！