為什麼明清多巨貪，而唐代以前沒聽說有什麼著名的貪官？

每朝每代都會有巨貪，而且越大的權臣越有可能是巨貪。但是論及貪腐程度，確實是明清兩朝最為令人瞠目結舌。究其原因，我想主要有下面幾個因素：

1、官制選拔問題。秦漢時期的官員多是貴族出身，而魏晉南北朝的官員都是士族出身，隋唐時期雖然已經有了科舉，但是真正的高層大多數依然是貴族、士族出身居多，真正的寒門進入高級決策層是宋朝以後的事。不是說寒門出身就一定是貪污犯，而是相比而言，貴族出身的人眼光更高，律己更嚴，相對來說更不容易去貪墨。

2、官員待遇問題。之前談到宋朝，那為什麼宋朝的官員貪污的數量沒有明清那麼多呢？這是因為宋朝奉行高薪養廉政策，官員的收入是非常高的。相比之下，明清時期官員的薪水實在少得可憐，一個縣官靠他那點俸祿根本養不活自己，手裡又有權力，那不貪污就真的很困難了。

3、歷史遠近問題。離我們越近的時代，史料越多、越詳細。我們對先秦時代的了解，幾乎只能靠《史記》、《左傳》等幾部史書，而對明清時代的了解，《明史》、《清史稿》只能說是滄海一粟。史料越少，有關貪腐的記錄就越少，因為史書大多數寫的都是正面的東西；史料越繁雜，有關貪污的記錄自然就水漲船高，見怪不怪了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！