如果王熙鳳當初沒有接濟劉姥姥，難道劉姥姥就不會搭救巧姐嗎？

在一次遊園會中，劉姥姥為賈母他們講了故事，剛說到柴薪賈府就著火了。接著講了一家人的情況跟賈家差不多，還觸動了賈母王夫人。最後是說那個頭柴薪的妖精，引起了寶玉的好奇。這三件事有什麼特殊的意義嗎？

這三個故事暗喻巧姐的結局，會不會是這樣呢？

——巧姐被家人「狠舅奸兄」賣到青樓，不甘屈辱趁火起而逃走。適逢大雪，逃出城外時，又累又飢，所以抽柴取火，誰知恰好是劉姥姥家的，劉姥姥聽到動靜救下了巧姐。因為只有這樣才能緊扣「偶因濟村婦，巧得遇恩人」中的「遇」字。所以，劉姥姥砸鍋賣鐵從妓院里把巧姐救出來是錯誤的，因為這個情節解釋不了巧姐判詞中的「遇」字。至於後來寶玉好奇，派茗煙尋找的事情，則印證了寶玉或者家人出獄後多方尋找巧姐的消息，但是，巧姐從此湮沒鄉村。

這個想法，確實有些大膽，大膽在——巧姐從青樓逃出來正好跑到劉姥姥家？太傳奇太戲劇了。

鳳姐曾經善待劉姥姥，接濟劉姥姥，使劉姥姥銘記於心，時刻念著鳳姐的好，但無以回報，被賣青樓的巧姐趁火災逃出城外，天下大雪抽柴取暖，巧遇聽到動靜的劉姥姥。劉姥姥將其救下，對追查而來的人故意隱瞞，使巧姐躲過這一劫，這不是很自然嗎？

所有的癥結在於：「偶因濟村婦，巧得遇恩人」那「因」呢？似乎這樣的「遇」跟「濟村婦」沒有因果關係啊？問題在於如何理解「巧得遇恩人」是「巧遇」還是「巧得」？

我還是覺得太戲劇化了，中國古代的戲曲傳奇里，常會遇到這樣的情節，但應該不是《紅樓夢》。我覺得還是「巧得」比「巧遇」更說得通。劉姥姥給巧姐起名那段，脂硯齋批語是——「應了這話固好，批書人焉能不心傷。獄神廟相逢之日，始知『遇難成祥逢凶化吉』實伏線於千里。哀哉傷哉，此後文字不忍卒讀」。我想後回巧姐流落在煙花巷，劉姥姥是主動去尋找去搭救，冒了很大的風險，費了很多周折，而不是巧姐逃出來恰巧撞到了劉姥姥家裡。八七版電視劇，對這一段的演繹應該是比較接近雪芹原意的。

「只因娘親當初偶然接濟了一下劉氏，恰巧就得到了善報，被接濟的劉氏日後就成了自己的救命恩人」。

——曹雪芹在這裡應該是講了一個表面上的「因果報應」「善有善報」的故事，所以說「巧」，並不是巧姐恰巧與劉姥姥相遇的「巧」。

「巧得遇恩人」就跟前邊的「偶因濟劉氏」就沒有了因果關聯。假如巧姐逃到的不是劉姥姥家，而是什麼張姥姥李姥姥家，我想也會得救的。再說，如果鳳姐當初沒有接濟劉姥姥，難道劉姥姥就不會救巧姐嗎？所以劉姥姥之救巧姐，應該是為了報鳳姐的接濟之恩，是一種仗義之舉，她是主動去搭救，而不是恰巧遇見。

又想起來這回的回目，「村姥姥是信口開合，情哥哥偏尋根究底」，曹雪芹這一節的描寫，除了刻畫劉姥姥，更多的應該是為了表現寶玉的「情不情」性格特點，跟巧姐沒什麼關係。再說，劉姥姥講的是兩個故事，而不是三個。是講到「雪下抽柴」時起了火，打住了。寶玉趕著她問後事如何，她才信口胡謅出來一個「茗玉」小姐的故事。這跟那個九十多歲的老婆婆因為積德行善又得了一個孫子的故事，不會有什麼關聯的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！