當前位置:
首頁 > 文史 > 兩人同為頂級謀臣,諸葛亮和司馬懿誰更厲害?看看隆中對就知道了

兩人同為頂級謀臣,諸葛亮和司馬懿誰更厲害?看看隆中對就知道了

無論是看沒看過《三國演義》的人,都應該聽說過諸葛亮的名字。諸葛亮,是劉備拋下身份與面子三顧茅廬請出山的卧龍先生。卧龍藏虎的意思我們都知道,諸葛亮是個極具謀略、膽識與才華之人,他輔佐劉備,在亂世中形成了三國鼎立的局面。俗話說亂世出英雄,諸葛亮是一個英雄,司馬懿也是一個不可多得的智者。在上方谷一戰中,諸葛亮用計重創司馬懿。雖然司馬懿與諸葛亮的交戰大都以失敗告終,可是司馬懿最終卻為西晉的建立做出了巨大貢獻,而諸葛亮卻沒有辦法好好勸導劉禪,最終讓蜀國成為三國中最先崩壞的一方。可見,二者的能力不相上下。那麼兩人同為頂級謀臣,諸葛亮和司馬懿誰更厲害?諸葛亮在治理國家這一方面的確有一些手段。上則根據當時蜀國的國情來制定律法,令官員之間相互約束,不出現一方獨大的情形;下則體恤民情,為百姓的利益做出切實的安排。

他通過一系列的改革讓蜀國官兵百姓對他擁護愛戴,並且不失威嚴。雖然諸葛亮會治國,但不代表他在領軍方面也是佼佼者,畢竟古今中外,既會治理國家,又能將仗打的出色的人太少了。至於他們兩人的對比,我們看看隆中對就知道了,大家都知道,諸葛亮的一大失敗之處就是向劉備提出的興復漢室的隆中對。隆中對分為兩步,第一步是佔領機具誘惑力的荊州和益州;第二步是蜀軍兵分兩路,向中原進發。這個計策表面上看來確實是匡扶大業的好計策,但當時蜀國的兵力是最弱的,況且荊州與益州二地相隔甚遠,如此一來,哪有優勢可談。因此蜀國失敗的根源在於隆中對的失誤決策,兵力尚且不足,還再兵分兩路,這無異於以卵擊石。北伐時,諸葛亮高估了馬謖,導致街亭的失守,諸葛亮也在之後處死了馬謖。

那麼在此看來,街亭失守的主要責任全部要歸咎於馬謖了嗎?然而有個事實卻也是有目共睹的,諸葛亮沒有與馬謖配合好,他們應當一起駐守,而非馬謖一人率軍。馬謖本是與諸葛亮一樣是個謀臣,而非將帥,諸葛亮讓馬謖率兵打仗,本就是一個錯誤的決策,所以說街亭失守也在情理之中。最後馬謖一死,堵住了眾人的口,可如果馬謖不死的話,或許蜀國還能再存活的久一點。司馬懿在《三國演義》中扮演了一個負面人物,面對諸葛亮的羞辱和挑釁,司馬懿不為所動,最終使諸葛亮退軍。在曹爽執政時,司馬懿為了不引起曹爽的懷疑,一下子稱病幾十年,最後抓住了機會,將天下大權攬在了司馬家族的手中。

筆者認為,要論兵法的話,司馬懿遠遠比不過諸葛亮,但是在後勤儲備物資方面,司馬懿卻有著絕對的優勢。如果兩方儲備物資相同的話,諸葛亮也不會敗。在當時的局勢下,諸葛亮急切需要剷除司馬懿,司馬懿不出來,一方面是他知道他暫時打不贏諸葛亮,但是他可以耗著諸葛亮。諸葛亮無法克服這一問題,也就只剩下失敗了。這其實還是因為蜀漢國力,遠遠弱於曹魏,諸葛亮用一生詮釋了鞠躬盡瘁死而後已的信仰,也正是因為如此,他才深受後世的推崇與尊重。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 讀史閑談 的精彩文章:

美國對日本投放原子彈時, 蘇軍打算實施一秘密計劃, 裕仁卻投降了
朱元璋想出一絕佳辦法,建成最堅固的城牆,歷經600年仍固若金湯

TAG:讀史閑談 |