在就業市場，亞裔和女性才是真正的強者？

#解讀第一手數據，洞察全球市場風向#

阿片類藥物對男性就業率沒有明顯影響，這讓一種常見的說法變得難辨真偽。

隨著大規模藥物成癮轉化為在美國各地奪去生命的海洛因危機，阿片類藥物已是惡名昭著。經濟學家和政治家們都把藥物濫用渲染成就業市場的絕望結出的惡果，至少在一定程度上是這樣。

然而普林斯頓大學經濟學家的最新研究發現，上述說法可能過於簡單化了。這是本周經濟研究匯總的其中一項研究。此外我們還將簡要介紹一項有關族裔和流動性的具有里程碑意義的研究結果、一份有關長期貨幣政策展望的報告，以及政府債務與經濟增長的關係。歡迎每周關注本專欄匯總的最新經濟研究成果。

Part 1：族裔劣勢

斯坦福大學的拉傑·切蒂(Raj Chetty)及論文的共同作者稱，在美國身為黑人男性意味著在經濟流動性方面處於劣勢——即使是跟成長在相似環境下的白人男性相比亦是如此。通過觀察成長於同一社區的黑性和白人男性，並考慮父母收入的因素，研究人員發現，在99%的人口普查區域，黑人男性在成年之後的收入都低於白人男性。該研究發現，「黑人和白人差距相對較小的少數領域往往是貧困率較低的社區，白人的種族歧視程度較低，黑人家庭中父親的參與度較高。」只有不到5%的黑人兒童在這種環境中成長。

美國各族裔收入水平：這是研究報告中各族裔兒童到30多歲時的平均收入與同齡人收入之比的數據

上圖顯示，黑人和美籍印度裔的收入與同齡人相差較大。該研究報告從第77頁提供了一些與流動性有關的更複雜圖表。

——《美國的族裔和經濟機會：代際視角》， 2018年3月發表於美國全國經濟研究所(NBER)網站

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！