談談這個討厭的壞女人

姜思達最近一期《透明人》播出後，網路上開啟了批判Ayawawa的熱潮。

要是你沒聽過Ayawawa，你很幸運。要是你好奇她是誰，簡單介紹一下：她是擁有幾百萬忠實粉絲的「情感博主」。

她的理論總的來說就是：

女性要在社會中扮演好自己的角色依附男人，以討好的方式把自己打造成符合男性要求的誘餌，並及時將獵物套牢。

持反對意見的理由很簡單，這套理論明顯物化女性，是對男女平等毫無尊嚴的踐踏。

但也有不少人支持。出於實用主義的思維，這套理論確實讓她的許多粉絲在現實中收穫財富，控制男人。

因為它符合人性。任何人對於討好和依附都是沒多大抵抗力，並願意為之支付成本的。

就像古代，比起文武大臣，皇上會更喜歡聽話的太監。

所以閹割自己當一個專註討好皇上的太監，獲取利益便是等量交換。

太監中的佼佼者甚至能夠反過來控制皇上，打造宦官專權的朝代。

但其理論的有效前提是女性願意把男性當皇帝，並主動閹割自己獨立自主的可能性。

把生命的意義全部寄托在男性身上，這樣做或許短期內能得到某些男性的青睞，可長期呢？

Ayawawa可不管。

好比給你吃止痛藥，她只告訴你藥效快，能解痛，卻不告訴你長期大量服用的副作用。

畢竟她可以大言不慚的說：未來怎麼樣，誰知道呢？

可行與謬誤摻雜，比純傻逼理論要有危害性的多，這是整套理論的毒性所在。

人不該把自己的一輩子，困在一個只在當下看起來些許有效的理論里。

否則到了最後，你連自己都不認得，豈不是白白浪費了人間走一趟？

在前不久的一次面試中受到了我21年來遇到的第一次性別歧視。某上市公司的用人主管對我說：還是男孩比較穩妥可靠，不如你就做個花瓶輕鬆的活著。

看著筆試試卷上被自己寫得滿滿當當的想法和策劃，再看看旁邊那位方案都寫不出的男孩子，覺得他們可笑至極。

朋友說：畢竟好多年長男性及直男癌都會覺得嫁的好才是女孩的最終歸宿啊。

也有朋友說：畢竟很多人的社會通識就是男主外女主內，男女平等只適用於公益廣告的台詞。

可是他們才不會替你考慮到，女性一旦以依附和討好男性作為生存方式，自食其力過上幸福生活的通道就被堵塞了。

之後即便他們想通過奮鬥回歸主流社會，道路也必然困難重重。

以結婚作為走向人生巔峰的安全通道的這種社會通識，導致這類女性的生活質量極大程度依賴於丈夫的工作和人品。

一旦離婚或嫁錯人，就等同於破產自殺。

而我們的娃姐還在宣稱，她所做的一切都是為了拯救女性。

她的理論，能不能一輩子套牢男人我不知道，但她的理論讓女性失去獨立生活並和男性競爭的能力倒是真的。

在女性權益如逆水行舟，不進則退的今天。說得悲觀一點，要是托Ayawawa的福，沒準還要倒退好多年。

只有女性參與勞動，經濟獨立，才會有女性敢和喜歡的男孩子裸婚。支持女性的勞動權益，其實男性也是受益方，大家為什麼還要以不正當手段剝奪女性的勞動權益？

我尊重夢想是做一個好妻子好媽媽的女性。也尊重每一個為了丈夫甘願以主婦身份生活的女性，每個人的活法及個人選擇都值得被認真看待。

可是對於把利益關係當作男女關係的基石，將婚姻及彼此視為完成人生目標的工具的人們，我是斷然瞧不上的。

健康的婚戀關係應該建立在彼此人格的獨立與平等之上，相互支持，相互尊重。

愛情是三觀的契合，是情感的交融，是人生道路上的互相扶持、共同進步，而不是自我物化，數字與數字的配對，條件與條件的匹配。

早在我之前寫我有很多錢，也有很多愛時，就有人說我是女權主義者，是標榜獨立自主的新時代女性，不需要戀愛和婚姻。

我得糾正一下，我是平權主義者，因為我才不會因為性別產生優越感。

再糾正一下，我可從沒覺得自己不需要戀愛和婚姻。

舉個例子。常看到一些文章寫：「不要在該奮鬥的年齡談戀愛」／「單身時代已經到來，沒人能護你一生周全」／「我寧願一個人孤獨終老，也不要兩個人雞飛狗跳。」我都覺得好心酸。

你獨立歸獨立，和戀愛有什麼衝突？戀愛多美好啊，為什麼要讓自己有機會去明白這些單身宣言？

你可以覺得：

他是我感情生活的全部，而感情不足以構成我們生活的全部。滿腦子都是情情愛愛的人不會飽滿，最容易被擊潰。所以我們要做獨立生長的兩個人，且要成為同盟。

希望每個女孩都有自己的想法，有自己想過的人生，不去用別人為了流量和鈔票寫出的理論來指導人生。

文/ Yigo

編輯 / Yigo

音樂/ Whiskey for Everybody

圖片 / 《了不起的麥瑟爾夫人》

（這次是我懶，再暫用一次以前的二維碼qaq）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！