他炸死努爾哈赤，詐降清朝，皇太極不僅既往不咎，還賞他榮華富貴

記得有人說過，評價歷史人物絕不能帶著非黑即白的觀點，不能用今人的觀點去評價歷史人物的功過是非 ,一切應以真實、理性、客觀的史料為基礎，而不是一味的發泄與謾罵。畢竟，事物是有多面性的，人性是極其複雜的。

正如今天想和大家聊的這個歷史人物，自古以來，一直備受爭議。他本是明朝的一位大將，明末清初時期，局勢動蕩、戰火紛飛，面對生死存亡，這位大將的立場時而堅定，時而搖擺，既背叛過自己的國家，也投降過敵國。更有意思的是，無論他投敵還是叛變，都未遭到任何懲罰，反而被統治者嘉獎，最後還過上了榮華富貴的生活，這在歷史上很少見。

這位大將就是祖大壽。祖大壽是明末清初遼東寧遠（今遼寧興城）人，生年不詳。祖大壽的家族是寧遠望族，他的祖父是明朝萬曆年間的寧遠總兵。可能是受這個軍旅之家的熏陶，祖大壽於泰昌元年（1620年）就從軍為官，初為明靖東營游擊，後又得到提拔，為中軍游擊。

天啟六年（1626年），努爾哈赤攻打寧遠，守城的祖大壽及眾將士用大炮轟炸了努爾哈赤的軍隊，導致努爾哈赤重傷，不治而亡。祖大壽因此立了大功，升任副總兵。崇禎元年（1628年），祖大壽升任遼東前鋒總兵，奉命鎮守錦州。

努爾哈赤死後，皇太極即位。皇太極經常進犯明境，與明軍多次交鋒。崇禎四年（1631年），祖大壽在大凌河之戰中被皇太極大軍圍困城中，數次突圍均失敗。期間皇太極多次派人勸降祖大壽，祖大壽都絲毫不動搖，拒絕投降，一心等待明朝援軍的到來，但鬱悶的是，終於盼來的明朝援軍，根本不是皇太極的對手，全被皇太極打敗了。最後，城內彈盡糧絕，還上演了人吃馬、人吃人的慘狀，走頭無路的祖大壽被迫投降皇太極。

看到祖大壽投降，皇太極非常高興，根本不計較祖大壽殺父之仇，還與祖大壽設壇盟誓。沒過多久，祖大壽請求返回錦州，他聲稱自己可以做內應，幫助皇太極奪取錦州城。皇太極信以為真，就放他回去了。結果回去之後，祖大壽立馬不認賬，殺掉隨身帶來的清兵，加固城池城池，加強防守，繼續打著明朝的旗號抗擊清軍。

詐降的祖大壽，讓錦州成為阻擋清軍南下的橋頭堡。皇太極依舊不死心，三番五次派人提醒祖大壽不要忘記他們之前的約定，祖大壽根本不理會。

直到崇禎十四年（1641年），明清松錦大戰爆發，錦州被清軍圍困，祖大壽苦苦守城，等待明朝援軍，可是明朝援軍洪承疇卻投降了皇太極。祖大壽苦守一年，城中糧絕援盡，城中再度上演殺人相食的慘狀。1642年3月，祖大壽迫不得已再次投降皇太極。

皇太極果然很有肚量，對於祖大壽，他表現得很寬容，不僅對過去的事情既往不咎，還封祖大壽為漢軍正黃旗總兵，賞他榮華富貴。

後來，清朝滅掉了明朝，清順治元年（1644年），福臨從盛京（今遼寧瀋陽）抵達北京，祖大壽也跟隨入關。於1656年病逝北京。

世人對祖大壽的兩次降清，表現得相對寬容，可能是因為，祖大壽的這兩次投降，都是在萬般無奈之下的被迫之舉，況且他也從未攻幫助清朝打過漢人，除了給外甥吳三桂寫了一封勸降書，還遭到吳三桂的拒絕之外，並沒有什麼別的賣國行為。畢竟國運如此，祖大壽也只能順勢而為，做了他該做的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！