清朝閉關鎖國:閉的是眼界,鎖的是人心
文|史弟
眾所周知,近代史是一部屈辱史,而一說起屈辱的原因,少不了批判清朝閉關鎖國,沒有放眼看世界,因此逐步落後於世界潮流,落後則挨打。
歷史教課書上的邏輯脈絡太粗糙,粗糙的讓人以為清朝真的是閉關又鎖國,把自己的五觀全部蒙住,成為井底之蛙,坐井觀天。
乾隆那句「天朝物產豐盛,無所不有,原不借外夷貨物以通有無。」往往被作為佐證。
儘管在重農抑商這個大基調不變的情況下,自給自足的小農經濟的確容易形成一個消費閉環,但清朝的海外貿易其實並沒有禁絕。
恰恰相反,相比而言,有研究指出,清初採取「海禁」政策的時間只有40年,僅占鴉片戰爭前清朝統治時間的25%左右,而明朝的海禁政策要佔整個統治時間的72%左右。
被詬病久已的乾隆出台「一口通商」政策,也只是一時而言。具體說來,清初,由於南明王朝的存在,以及佔據台灣的鄭成功老想著反清復明,一開始的海禁政策比較嚴厲。
等到清朝收復台灣,海禁政策立馬得到開放,康熙皇帝並不抵觸海外貿易,反而十分喜歡洋貨。
乾隆的「一口通商」政策實際上也沒有阻擋海外貿易的發展。
學者郭松義也指出,康熙五十五年至六十一年,外國商船進入廣東的數目大體維持在十多艘或十艘上下的水平,乾隆十五年到乾隆三十四年,平均每年進入廣東外國商船在20艘左右。乾隆中期以後的70年間,中西貿易實際上有了真正的發展,整個海外貿易的商品總值不斷增加。
清朝輸出的是絲、茶、糖、瓷器、土布、書籍等商品,而得到的是真金白銀。據悉,從拉丁美洲平均每年流入中國的白銀約在180-768萬兩。
不過,僅有的對外貿易也全部由政府壟斷,即「官商」橫行,對於民間自發的商業貿易,政府一直持打壓態度。
特別是受乾隆皇帝的影響,後來的嘉慶、道光皇帝都認為「民俗易囂,洋商雜處,必致滋事」,視西洋的科技是「奇技淫巧」,所以對海外貿易、對洋人,都持抵觸態度。
也就是說,對外貿易雖然得到發展,國家稅收也不少,國庫也得到充盈,但整個民間社會的商業經濟依舊處於一潭死水。
在對外貿易的過程中,僅僅止於商品交易,在嚴厲的控制之下,對外貿易並沒有進一步延伸至整個國家經濟、文化、政治等方面。
傳統的儒家道德文化不變,嚴格的等級制度不變,小農經濟不變。而這,恰恰符合皇權專制的需求。
因為穩定壓倒一切,穩定、不變才能自己傳兒子,兒子傳孫子,孫子傳給重孫子,「後世以數計,一世,二世,三世至於萬世,傳之無窮」,從而建萬世之基業。
從這個意義上說,閉關鎖國,真正關閉的是眼界,鎖住的是人心。
※長平公主:崇禎女兒卻生逢末代,何辜生於帝王家!
※朱允炆為何敗給朱棣?腐儒誤國
TAG:歷史榮耀92 |