俄專家如此聲援本國航母，沒庫茲涅佐夫號怎能賺幾十億

說實在的，筆者非常喜歡看俄羅斯軍事評論員瓦西里·卡申這位專家的文章，倒不是因為他的文章有多麼精妙絕倫，而是因為這些文章槽點多多。瓦西里·卡申先生的文章有個很大的特色，那就是為了證明自己的觀點正確，往往會誤傷一大片。在最近的文章「庫茲涅佐夫號真有那麼差嗎？」的文章中，就再次出現如此現象，著實令人忍俊不禁。

對於庫茲涅佐夫號的能力究竟怎麼樣，最近又爆發了新一輪的口水仗。

對於美國《國家利益》網站三月底將「庫茲涅佐夫」號列為歷史上最糟糕的五艘航母之一，俄羅斯各路專家集中火力予以絞殺，連前海軍參謀長維克托·克拉夫琴科這樣的人也拋頭露面。自然，瓦西里·卡申也是比較喜歡干這樣的事情。在談到這個話題時，他首先就將槍口對準了那幫俄羅斯本國專門黑「庫茲涅佐夫」號的人，指出正是由於這幫人炒作，才為西方指責這艘航母提供了彈藥。

瓦西里·卡申解釋說，那些反對的人，常常用俄羅斯獨特地理環境的角度來質疑「庫茲涅佐夫」號的合理性。而西方軍事評論界則猶如「鸚鵡學舌」，成為這幫人的「傳聲筒」。至於俄羅斯國內黑「庫茲涅佐夫」號的專家說法對不對，那是人家自己的事情，我們就沒必要去細究。但有一點可得分析下，即究竟西方認為「庫茲涅佐夫」號差是不是俄羅斯國內觀點的反映。這個我們到文章最後說，在此之前繼續看槽點。

卡申認為，庫茲涅佐夫號幫助俄羅斯建立了完備的艦載機飛行員培養體系，擁有很大的功勞。

在俄羅斯國內，有一大批人也是反對庫茲涅佐夫號的，他們認為不應該裝備這玩意兒。

卡申認為，「庫茲涅佐夫」號對於俄羅斯是有莫大功勞的，它幫助建立了完備的艦載機飛行員體系。他指出，這艘航母在出口創匯上也發揮著巨大的作用。如果沒有「庫茲涅佐夫」號，俄羅斯連一艘現役航母都沒有，怎麼能以可靠的理由說服印度海軍獲得「維克拉瑪蒂亞」號。而且，瓦西里·卡申還說，僅僅向印度提供「維克拉瑪蒂亞」號本身，俄羅斯就一共獲得50多億美元的外匯收入。

這個數字可能是瓦西里·卡申故意誇大，因為此前多方面的數據可以證明，印度海軍為改裝「戈爾什科夫」號一共提供了23.5億美元。如此一來，數據就相差很大。但不管賺了多少錢，總歸讓俄羅斯艦艇工業在售印航母上吃得很飽。其實卡申的說法還有另一種接地氣的解釋，沒有「庫茲涅佐夫」號，怎們能忽悠到印度給這麼多錢？印度海軍此刻很想表示，我買航母已經很久了，請放過我好不好。

卡申認為，沒有庫茲涅佐夫號，怎麼能讓印度安安心心地出幾十億買航母？

西方國家對庫茲涅佐夫號進行了非常強烈的批評，卡申認為他們只不過是對俄羅斯本國航母反對者的傳聲筒。

當然，在《國家利益》網站將「庫茲涅佐夫」號評作當今世界最爛航母時，瓦西里·卡申先生找到了更失敗的案例。比如，「戴高樂」號作為核動力航母，由於動力問題，最高航速僅跑27節。又比如，泰國的「查克里·納呂貝特」號就比「庫茲涅佐夫」號差多了。「庫茲涅佐夫」號究竟是否比「戴高樂」號好此處有爭論，但它肯定優於「查克里·納呂貝特」號，畢竟後者僅僅是一艘排水量過萬噸的小艦，噸位甚至連055型驅逐艦都趕不上。

至於瓦西里·卡申的其他支持論點，無非是老調重彈，也就不再一一進行詳細分析。下面我們來說說西方認為「庫茲涅佐夫」號差是不是對俄羅斯國內觀點的反映。其實，俄羅斯國內主要是質疑「庫茲涅佐夫」號存在的必要性，稍帶批評一下其性能。但對於西方而言，尤其是美國，已經擁有非常成熟的現代航母評價標準。評判「庫茲涅佐夫」號究竟是好航母，還是垃圾航母，其實依據淺顯的軍事常識對該艦的使用經歷進行分析，就很容易得到正確的結論。「庫茲涅佐夫」號航母本身就是一個劣質產品，想要把它誇出花兒來，只能是越誇越讓外界覺得這不過是詭辯。

俄羅斯的兩大活化石，都是夢想著進行遠程反艦導彈的決死豬突。

美國等國家已經建立了比較完善的現代航母評價標準，實際上沒有必要去當俄羅斯國內航母反對者的傳聲筒。

瓦西里·卡申的觀點，很難說服外界將「庫茲涅佐夫」號視為一艘優秀的航母，因為這些觀點根本不涉及該艦的任何戰技術深入分析。但另一方面，無論是國內的「庫茲涅佐夫」號反對者，或者是購買俄羅斯航母的印度，還是那些問題多多的現役航母，卡申都給誤傷了一大片。也許，瓦西里·卡申帶來的歡樂，以後還會更多更多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！