當年，項羽率楚軍，馳援巨鹿，到巨鹿後，項羽通過破釜沉舟的戰術，激發了楚軍旺盛的戰鬥力和強烈的求生欲，楚軍在與秦軍的拼殺中，各個以一當十，呼聲震天，打得秦軍心驚膽裂，驚得諸侯軍惴恐不安，秦將王離、涉間、蘇角等，或被俘，或自殺、或被殺。

但這次戰鬥，並沒有徹底消滅秦軍主力，秦將章邯仍舊率二十萬秦軍駐紮在棘原，項羽及諸侯軍沒有殲滅章邯的把握。

因此，我以為，巨鹿之戰延長到章邯投降，甚至延長到二十萬秦降卒被坑殺。如果說項羽大破王離軍是巨鹿之戰的上半場，項羽逼章邯束手投降則是巨鹿之戰的下半場，而眾所周知的鴻門宴，像極了巨鹿之戰的下半場。

項伯，另一個陳餘

項羽及諸侯軍和章邯軍對峙的時候，陳餘向項羽獻了一個招降章邯的計策。

具體說來，先由陳餘出面，給章邯寫一封信，聯絡感情的同時，向章邯陳說厲害，勸章邯反水，與諸侯軍結盟，共同抗秦；

如此一來，章邯必將慎重思索自己的未來，不會全力抗擊楚軍，此時，再由項羽所屬的英布軍向章邯軍發動猛烈的攻擊，因為章邯不願全力抵抗，加只英布軍驍勇異常，必將能取得一個又一個的小勝利；

章邯見英布軍一個勝利接著一個勝利，再聯想起王離軍被楚軍戰敗的情形，必將採納陳餘的建議，與諸侯軍結盟。

正因為項羽及諸侯軍沒有必勝的把握，同時又缺乏糧草，為了鞏固巨鹿之戰上半場的勝利果實，項羽採納了陳餘的建議。

而鴻門宴前後上演的戲碼，跟巨鹿之戰高度相似，就像一個模子刻出來的。

先是由英布率軍攻破劉邦駐紮在函谷關的守軍，然後項羽和范增表示要一鼓作氣，滅了劉邦，繼而項伯出面周旋。

項伯在鴻門宴前後起到的作用，很像陳餘在逼降章邯時所起的作用。

項伯借口張良對自己有恩，不忍見到張良如蘇角那般，被楚軍殺死在戰場上，所以連夜探訪劉邦的軍營，意欲帶張良離開灞上。

張良肯定不能拋棄主公獨自逃生，所以必然會和劉邦共同商議應對之策。當時，劉邦只有軍隊十萬，而項羽和諸侯聯軍有四十萬，加上項羽和諸侯軍在巨鹿及新安消滅了秦軍的有生力量，鋒芒正盛，劉邦百分之百不敢硬碰硬，很可能會採取低頭稱臣的策略。

果不其然，劉邦盛情款待了項伯，並謙卑地表示，自己是項羽將軍的臣子。項伯囑咐劉邦親至鴻門，把稱臣的話當眾再說一遍，並保證，只要劉邦表示稱臣，項羽一定不會為難劉邦，項伯也會想盡辦法保劉邦周全。

范增，另一個英布

劉邦很聽話，按照項伯的囑咐，早早地來到了鴻門。一到鴻門，劉邦便急火火地稱臣，跟章邯見到項羽時的痛哭流涕有一拼，劉邦說：

臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有隙。

項羽則像安撫章邯一樣安撫了劉邦，項羽安撫章邯的方式是封雍王，安撫劉邦的方式是出賣曹無傷，項羽說：

此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此。

至此，話算說開了，但事可沒了。

大家共進午餐的時候，范增不住地向項羽使眼色並舉玉玦暗示項羽，范增的一舉一動，都被范增對面的劉邦和側面的張良看到眼裡。

劉邦和張良比較緊張，畢竟范增是項羽軍中的二號人物，按照項伯的說法，范增建議項羽直接出兵攻打劉邦，如今又多次暗示項羽出手。看樣子，范增不主張通過和平對話的方式解決爭端。

這時的范增，就有點類似於巨鹿之戰中的英布了，一副殺氣騰騰的樣子，令人膽寒。果然，范增見項羽默不作聲，就叫來了項莊，讓項莊以舞劍為名，意圖刺殺劉邦，好在有項伯的從中周旋，才能保住劉邦的性命。

項莊舞劍，把劉邦對楚軍的恐懼推至頂點，劉邦彷彿懂了，鋒芒正盛的楚軍不會善罷甘休，如自己不服軟，隨時都是滅頂之災。

張良見范增如此膽大，不得不出去找樊噲救援，讓范增和項羽也見識見識，劉邦並非那麼好惹的。

樊噲出場方式的確駭人，項羽的執戟衛士一點作用都沒有，樊噲持著盾牌，大大咧咧地就進來了，進來後，怒氣沖沖地看著項羽，頭髮上指，目眥盡裂，樊噲這陣勢，把勇冠三軍的項羽都嚇到了，項羽下意識地去摸劍，自衛心態暴露無遺。

劉邦，另一個章邯

而鴻門宴前後的劉邦，不過是另一個章邯罷了，完完全全被項羽、范增、項伯給算計了。

項羽和范增之所以沒採取軍事手段，主要是因為項羽客場作戰沒有全殲劉邦的把握，而且項羽和諸侯軍依舊缺乏糧草，所以通過軍事恐嚇的方式和談，才是捍衛巨鹿勝利果實的上上之策。

項羽和范增向給章邯軍事壓力一樣，給劉邦以軍事壓力。

項伯像陳餘向章邯陳述厲害一樣，聯絡跟劉邦的感情，還搞了個兒女親家，把劉邦和張良忽悠得暈乎乎的。

鴻門宴後，稱臣的劉邦和欲盟的章邯一樣，都沒得到自己想要的。

章邯雖然得到了雍王的封號，但土地只是故秦的三分之一，更可恨的是，章邯的二十萬軍隊，被項羽一夜之間做掉了。

而劉邦，並沒有因為稱臣便守住本應屬於自己的果實，項羽沒有按照懷王的約定把劉邦封在關中，劉邦沒得到關中的一寸土地不說，還收到了裁軍的指令。

《漢書·高帝紀》中記載了一個沒有出現在《史記》中的細節，劉邦得知自己被封在巴蜀後，怒不可遏，意欲發動戰爭，跟項羽拼個魚死網破。

劉邦確實該怒，他當項羽是兄弟，項羽當他是豎子。

這是劉邦和章邯不一樣的地方，劉邦雖然稱臣，但並不甘心真受人擺布，劉邦也一直都有王霸之心，所以不願接受一個與自己實力不相稱的漢王。

好在劉邦及劉邦的臣子都是務實派，他們知道，跟項羽玩命對抗的最好時機已經過去了，只能暫時委屈求全，伺機再起。

看到我的解讀，肯定會有人不服，認為我全是憑藉想像來揣度。其實不是的。

通常認為，鴻門宴的細節，是司馬遷通過樊噲後人搜集到的，尤其是「頭髮上指，目眥盡裂」這樣極具主觀感受的描寫和「項王按劍而跽」這樣以樊噲為第一視角的觀察結果，都能說明，鴻門宴事件的主要講述著應是樊噲。

樊噲是個粗中有細的武將，不會像劉邦、張良、司馬遷那樣彎彎繞，他應當從來都沒想過，鴻門宴就是項羽和范增做的一個局，意欲通過軍事恐嚇的方式逼劉邦就範。

劉邦和張良一定在項羽分封諸侯時想清楚了，想明白自己被涮了，但又不能把自己被涮了的事實跟下屬講出來，失了威信，所以只要打碎了牙往肚子里吞，這也是為什麼鴻門宴的親歷者眾，司馬遷卻只能從樊噲後人嘴裡搜集到資料的原因。

司馬遷搜集到資料後，就想明白了，項羽和范增分明是故技重施，所以，鴻門宴的勝利者實際上是項羽而非劉邦，所以司馬遷把鴻門宴的細節記錄在項羽的傳記中，而非劉邦、張良、樊噲等人的傳記之中。

對此，我只能說，司馬遷的互見法，玩得666。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！