二戰期間，日本天皇到底有沒有實權？有人說他是最「雞賊」的天皇

我們知道，日本古代歷史上天皇是沒有實權的，權力大都被幕府掌控，直到近代，天皇才又被重新搬了出來，至於其權力，還真不是大家想的那麼大。

首先我們可以看1889年明治憲法中的規定，第1條規定：日本萬世一系由天皇統治；第4條規定：天皇為國家元首，總攬統治權，依憲法而實行；首先第一條是近代才出現的詞語，其次的憲法制定者伊藤博文曾說第一條不必再論，「依憲法而實行」是本憲法核心。

這就可以看出，天皇的權力其實是受到限制的，當初之所以制定第一條，除了與日本的傳統及宗教有關外，最重要的是給當時的日本國民一種精神上的寄託。

而且當初日本軍部的權力之所以那麼大，與其對天皇的支持力度是分不開的，文官集團傾向於「天皇機關說」認為天皇只是國家機器的一個部分，而軍部則直接將天皇定位於神的位置，所以後來就軍部一家獨大，而且天皇在大原則上也需要服從軍部的原則。

但也有人說昭和天皇挺「雞賊」的，因為在政府與軍部的矛盾中，它從來不傾向於任何一方，總之哪方勝利，名譽的頭銜都在自己身上，失敗了就是他們自己的責任，比如九一八事變，比如珍珠港事變，後者在日本國內並沒有受到太多支持，但天皇就是不表態，所以才有了珍珠港事件，勝利了是天皇英明，太平戰爭失敗了是因為海軍太古板，腐朽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！