Web 3.0很重要？你需要了解哪些基礎知識？

什麼是Web 3.0?它與Web 2.0和1.0相比有什麼差異?Matteo Gianpietro Zago有自己的看法。他是The Internet of Blockchain Foundation的總裁，是一名投資人，還是Essentia.one的創始人。

回看Web 1..0

關於Web 3.0，已經有許多人關注，它會給行業帶來翻天覆地的變化，不過為什麼會出現Web 3.0，它又會帶來什麼呢?只有極少的人真正知道。為了理解Web 3.0，有必要回溯到過去，理解之前的Web 1.0和2.0。

就像「中世紀」一樣，Web 1.0直到沾滿塵埃，我們才給它取一個這樣的名字。當時的「萬維網」(World Wide Web)只是一些靜態網站，上面鋪滿信息，沒有多少互動內容。如果想上網，必須通過複雜的數據機撥號，一旦有人上網，房間內的其它人也沒有辦法打電話。在那個時代，主導網路的是AOL聊天室、MSN Messenger、AltaVista、Ask Jeeves。當時的網速很慢，想看流媒體視頻，聽音樂?別做夢了。下載一首音樂至少要一天。

然後是Web 2.0

數據機與枯燥的界面開始遠去。更快的網路為交互內容掃清道路，到了此時，網路不僅僅只是「觀看」的，還要「參與」。全球興起了信息分享浪潮，進入了「社交媒體」時代。YouTube、維基百科、Flickr、Facebook將無聲變成了有聲，志同道合的社區開始興起。

發表這篇博客文章只需要30秒，因為設計師、開發者、管理者協調一致，共同努力，只為讓網站編輯變得簡單，體驗取得了巨大進步。我們可以將這個時代稱為「Read-Write-Publish」(閱讀-書寫-發布)時代，也就是說信息傳播就像這三個辭彙一樣簡單。這就引出了另一個問題：Web 2.0很好了啊，還有什麼不對的地方嗎?

信息就是金錢

按照UN的估計，從2000年到2015年，互聯網用戶從7.38億增加到32億。數據太多了，大企業開始意識到個人信息就是價值連城的資產。最開始時，他們將大量數據存儲到中央伺服器，亞馬遜、Facebook、Twitter成了數據保管人。使用服務時，為了換取「方便性」，用戶犧牲了「安全」：不管用戶知道不知道，他們的身份、瀏覽習慣、搜索和線上購物信息都會賣給出價更高的人。

3.0革命

到了這個階段，Web 2.0的倡導者開始期待接班人出現了。他們認為，下一代網路將會回歸到Web 1.0的願景：讓更多的人加入，強化隱私保護。以前數據的力量匯聚到巨頭的手上，它們可能動機不純，以後呢，它會被正確的所有者擁有。

這是一個更公平、更透明的網路，早在2006年時就有人想搭建了，不過當時的工具和技術不成熟，無法實現。還要等3年比特幣才誕生，隨之而來的是分散式賬本、區塊鏈、P2P數字存儲技術。概念的核心是「去中心化」，區塊鏈則是手段。現在我們擁有了以人為中心的網路。

專業化私有網路和反壟斷網路

儘管Web 2.0孕育了許多的權力架構，創造了新機會，但是經濟引擎基本上卻是私有的、壟斷的。Facebook、Uber、AirBnb為公共基礎設施創建了私有網路，它們是公共基礎設施的統治者。Web 3.0完全相反，它與「多個利潤中心」有關，這些中心在開放的網路上分享價值。

不難想像，在不久的將來，加密手機、VPN、去中心化存儲和加密貨幣錢包會廣為傳播。現在有網路提供商和移動網路提供商清理並監控我們的信息，未來不需要這樣的機構。如果我們不想鑽進「黑鏡」式隱私地獄，就需要這樣的工具。相比而言，Web 3.0會有許多優勢：

——沒有中心控制點：在等式中，中間人被剔除，區塊鏈(比如Ethereum)提供了新平台，在那裡規則是不可破壞的，數據是完全加密的。沒有任何政府或者實體可以殺死網站或者服務，沒有任何單一的個人可以掌控其它人的身份。

——數據所有權：終端用戶將會再次完全控制數據，擁有加密安全性。到時，信息可以根據個別情況分享，以批准的形式分享。就眼下來說，大企業(比如亞馬遜、Facebook)部署了大量伺服器，存儲各種信息。掌握數據不只可以改善它們的服務，而且市場營銷者、廣告主每年還要為數據支付大把的鈔票。

——黑客攻擊與數據泄露事件大大減少：因為數據已經去中心化，分配方式變了，黑客想竊取必須關閉整個網路，一些由國家支持的工具(比如Vault7)將會被淘汰。就眼下來說，互聯網企業不得不交出用戶數據，或者投降，讓某些機構審查整個資料庫。這些「數據入侵事件」範圍很廣，不限於重大安全威脅(比如恐怖主義行動)，2017年Coinbase將IRS告上法院，因為IRS要求查看1.5萬客戶的數據。

在本案中，Coinbase最終敗訴，此案為政府實體掃清障礙，它們可以查看客戶的財務數據，而這樣的干預幾乎沒有什麼正當理由。很遺憾，這樣的事情不只一例;2013年，安全郵件提供商Lavabit選擇關閉服務，因為它不願意將SSL密鑰交給美國政府，美國政府想監控斯諾登。

——互操作：應該程序將會進化，朝著定製靠近，不必受到設備的限制，可以在智能手機、電視、汽車、微波爐、智能感測器上運行。就眼下來說，應用程序是面向OS的，而且往往被單一操作系統限制。例如，許多Android加密貨幣錢包並沒有登陸iOS，有些人想在多台設備上使用，那樣就很難了。這種現狀也為開發者帶來麻煩，開發軟體時，他們必須不斷更新升級。

——不需要批准的區塊鏈：任何人都可以創建一個地址，然後與網路互動。訪問無須批准的鏈條，這是一種強大的力量，再誇大也不為過。用戶不會受到各因素的限制，比如所在地理區域、收入、性別、方向及其它社會、人口統計等因素。到時，財富和數字資產可以跨國界轉移，速度很快，效率極高，可以在世界上任何地方轉移。

——不間斷服務：到時，服務帳戶暫停使用、分發被拒，這樣的事情會越來越少。因為沒有單一的故障點，所以服務中斷的概率很低。數據存儲在分散式節點上，這樣就會有多個備份，防止伺服器中斷。

它是如何工作的?

就像任何的新興技術一樣，這種技術也在進化。如果想訪問去中心化網路，大家只需要一粒「種子」。它會是單一的資產，可以讓我們與dApps及其它服務交互。個體會用網路瀏覽器訪問網路，從外觀上看，網路就像Web 2.0一樣友好。

在表面之上，從2.0轉向3.0學起來不會太費力。但在幕後，連接用戶與數字服務的框架完全不同。交易是用手動方式簽名並驗證的，如果沒有具體原因，平台無法抽取個人信息。Web用戶會選擇參與而不是退出。

- 到時，我們使用的不是Google Drive或者Dropbox，我們用的是Storj、Siacoin、Filecoin或者IPFS一樣的技術，用它們來存儲分配文檔。

- 到時，我們用的不是Skype，而是使用類似Experty.io一樣的平台。

- 到時，我們用的不是WhatsApp或者Wechat，我們用的是Status。

- 到時，我們用的不是iOS、Android一樣的操作系統，像Essentia.one和EOS這樣的框架將為我們提供進入新網路的入口。

Akasha和Steemit將會接替Facebook，Brave瀏覽器將會接替Chrome、Ethlance，同時還能取代Upwork。

我只是隨便舉了幾個例子。當Web 3.0到來時，新平台將會冒出來，市場朝著有益的方向競爭，不會被壟斷性服務提供商節制。3年後，最棒的dApps和去中心化服務將會流行起來，現在它們在開發者眼中已經不再只是閃爍的微光了。

基本概念是這樣的：就眼下來說，去中心化App、錢包、平台及其它數字資產都是分散的，它們是Web 3.0的組成部分;如果想連接到這些界面，需要獨立的種子、登錄程序和身份，和現有的Web 2.0差不多。Essentia.one會把完全不相干的平台用單一種子連接起來。它的運營是以加密密鑰的方式進行的，這些密鑰與所有者聯繫在一起，Essentia會給我們提供一個身份驗證平台，不過如無必要，它不會過多收集個人身份信息。

Web 2.0並沒有自動壓制Web 1.0，在現在的互聯網世界，Web 1.0還在生存;當我們朝著3.0轉移時，需要一些時間，還要與現有網路系統整合。車輪已經滾動，火車已經離開車站。Web 3.0是一次革命，我們已經出發，不能回頭了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！