比特幣是貨幣么？
從貨幣的發展歷史來看，大致經歷了實物貨幣、金屬貨幣、紙幣和信用貨幣幾個發展階段，從總的趨勢來看，貨幣形式隨著商品產生流通的發展，隨著經濟發展程度的提高，不斷從低級向高級發展演變。貨幣的本質定義：貨幣是一種所有者與市場關於交換權的契約，根本上是所有者相互之間的約定，它反映的是個體與社會的經濟協作關係。貨幣的契約本質決定貨幣可以有不同的表現形式，如一般等價物，貴金屬貨幣，紙幣，電子貨幣等。它可以用作交易媒介、儲藏價值、延期支付標準和記賬單位。
按此定義，我們分析比特幣現金（BCH）是不是貨幣呢。持有比特幣現金（BCH）的所有者都認同它，接受它作為彼此交換的媒介，也就是一種契約。只是適用範圍目前還局限在認同比特幣現金（BCH）的社區中，沒有擴大到全社會。它被認同成為一種契約，不需要政府的背書。從這個角度來講比特幣跟所有其他國家的法幣的基礎原理是一樣的，是在一定範圍內大眾所認同的一般等價物，所以它可以成為一種貨幣形式。
但是，在上述我的說法中，我提到了幾個字，那就是政府的背書，以及比特幣的認同只是幾個社區而沒有擴大到全社會，從這一角度講比特幣不是貨幣，至少不是絕大多數人認可的貨幣形式，也沒有法律的背書。
之前，比特幣大火，數字貨幣市場膨脹的狀態下，曾經有人設想，比特幣有沒有可能替代法定貨幣，成為世界性貨幣，其實從某種意義上來講，或者短期來看，比特幣不可能取代法定貨幣，僅能作為私人貨幣存在，因為作為私人貨幣的比特幣有致命弱點，那就是比特幣價值波動非常大，而貨幣本身要求具有穩定價值。這也是為什麼，目前各國監管當局基本上都是把比特幣當成一種數字資產看待，而不是當做貨幣。
其次，站在監管層的角度看，第一，比特幣有可能被利用來洗錢或從事不正當交易；第二，加密貨幣ICO，如果脫離了原本的分散式記賬的運營規範，就可能發生龐氏騙局。
因此對於比特幣等數字貨幣，各國央行的態度不一，持謹慎或反對態度的比較多，像日本這樣明確將比特幣合法化的央行少之又少，還有一些國家央行則在考慮推出自主的數字貨幣，例如近日有消息稱歐洲央行在考慮推歐元數字貨幣ECB-Coin、加拿大央行研究自主加密貨幣的利弊、俄羅斯要出數字盧布，就算是對比特幣不友好的中國，都在考量自主數字貨幣的可能性。
但是，國家發行的數字貨幣，顯然並不能與比特幣一概而論，甚至可以說壓根就是兩回事。而且，即便某一國家央行推出自主數字貨幣，也不意味著比特幣也隨之合法，相反還有可能是一場災難。
比特幣之所以大受歡迎，價值以難以置信的速度飆升，重要原因在於它不由任何組織結構掌控，是一個去中心化的貨幣，可以打破國家的壁壘讓來自世界各地的交易變得簡單易行。但是顯然，去中心化的比特幣無法被政府監管部門把控，容易滋生各種問題，而對於強勢貨幣國家，比特幣這種去中心化的貨幣也不利於國家主權與利益，總之存在的問題多多。
如果某個國家央行如果推出自主數字貨幣，首先必然是中心化的，是可以被監管的，所以根本理念上就與比特幣完全相悖。在技術上，央行版數字貨幣有可能採用不完整版區塊鏈技術，用來實現公開通明、溯源性等特性。但也有可能並不採用任何區塊鏈相關的技術，因為對中心化的數字貨幣來說區塊鏈技術並非必要條件。
總之，面對央行的正牌軍，比特幣這樣的民間數字貨幣被取締的可能性反而會更高，歐洲央行計劃推數字貨幣ECB-Coin的目的之一，就是為了對抗比特幣。當然，最好的方式還是相互並存，央行發行的數字貨幣作為法幣，而比特幣等加密數字貨幣作為投資與儲值工具。
其實，無論比特幣是貨幣還是不是貨幣，都不是比特幣真正的價值體現，比特幣的真正價值在於創造了一種去中心化，點對點的交易模式，或者說思維模式，商業模式，這種模式才至關重要。
而且，未來很多法幣不穩定的政府也會逐漸接受比特幣現金（BCH），因為這些政府信用不再可靠，比如辛巴威……
TAG:幣區 |