奸雄操殺不得梟雄備

恰如南宋著名詩人辛棄疾云：「天下英雄誰敵手，曹劉！」作為爭奪天下的英雄，劉備並不下於曹操。

劉備被呂布擊敗，丟了地盤和軍隊，連老婆都被呂布俘虜的落魄時候：曹操對劉備說「天下英雄，唯使君與操耳！」

顯然，曹操已經清晰意識到劉備對自己的潛在威脅，卻沒有動手剷除，甚至放虎歸山成就了劉備的一方霸業。原因是一時心軟的婦人之仁還是另有原因？

我們不妨放在時代的大背景下分析。

公元196年7月，呂布攻打劉備佔據徐州，劉備戰敗，投靠曹操，曹操待劉備為上賓，親如兄弟。

首席謀士荀彧看出劉備不是常人，難以居人之下，就勸曹操：「劉備，英雄也。今不早圖，後必為患。」

荀彧是曹操前期最器重的謀士，挾天子、戰袁紹等重大戰略布局都是荀彧一言而決，曹操對他深信不疑，但當他勸曹操殺劉備時，曹操卻沉默了。

程昱是曹操麾下眼光銳利的一位謀士，在殺不殺劉備這件事上，程昱的看法與荀彧相同，也認為應該早殺劉備以絕後患，他勸道：「劉備終不為人之下，不如早圖之。」

謀士郭嘉卻另有看法，當曹操徵求他的意見時，他說：「主公興義兵，為百姓除暴，惟仗信義以招俊傑，猶懼其不來也；今玄德素有英雄之名，以困窮而來投，若殺之，是害賢也。天下智謀之士，聞而自疑，將裹足不前，主公誰與定天下乎？夫除一人之患，以阻四海之望：安危之機不可不察。」

曹操很中意郭嘉的意見，也認為劉備不可殺，否則會盡去天下人心。所以對郭嘉說：「君言正合吾心。」

荀彧和郭嘉，是曹操最為依重的兩個人，作為頂級謀士，他們兩個在重大事件上的看法總是不謀而合，但是否除劉這事，兩人卻意見相左。

最終，曹操表劉備豫州牧，使劉備駐軍小沛。

兩年後，劉備再次被呂布打敗，單身逃走。九月，劉備隨曹操攻呂布。十二月，攻破下邳，斬呂布。

第二年春，劉備隨曹操還許都，受封左將軍，被漢獻帝認為「皇叔」。稍後，劉備與車騎將軍董承等受衣帶詔密謀誅殺曹操。

荀彧私下提醒曹操：「天子認劉備為叔，恐無益於明公。」曹操卻認為，劉備人在許昌，毫無兵權，不值得大驚小怪的。

荀彧兩次因劉備之事而進言，曹操都不聽從，以後，關於劉備的事，荀彧沉默了。

劉備自知鋒芒太過，便以學圃自保，又恐自己參與董承謀反的事暴露，當夏，趁郭嘉、程昱在外考較錢糧之際，以攔截袁術的名義，騙曹操了人馬急急去了徐州。

程昱得知劉備出逃後，建議曹操追回劉備，否則將成後患。這次郭嘉也站在了程昱這邊，並說：「丞相縱不殺備，亦不當使之去。古人云：一日縱敵，萬世之患。望丞相察之。」

曹操聽從了建議，但劉備堅決不回。

一別之後，劉備受盡蹉跎煎熬，最終還是成就了一番霸業。

關於曹操該不該放劉備，後世眾說紛紜，各不相同，曹操最終是放劉備走了，他為什麼會樣做呢？

曹操早就認識劉備，他們倆的第一次見面應當是十八路諸侯討伐董卓時，曹操對這三兄弟刮目相看，視為英雄。後來，「青梅煮酒」時，曹操更說：「天下英雄，唯使君與曹耳」。

可見曹操早知劉備是頂級梟雄。

曹操之所以不殺劉備，有迫不得已的原因：

其一，為當時天下大勢所不允許。在劉備投靠曹操時，儘管曹操己挾天子，但依然還是天下群雄中的小角色，長江以南有孫策、袁術、劉表、劉焉、北方有公孫瓚，袁紹、馬騰、韓遂，西南有張魯、劉璋，大則跨有三四州，地方几千里，小的也戶口百萬，屯兵十餘萬。尤其是佔據冀州、青州、并州的袁紹，正在強力攻打公孫瓚，一旦戰勝，袁紹就擁有四州之地，是天下實力最雄厚的諸侯。而曹操一方正是用人之際，如果殺了劉皇叔，那麼天下英雄將望而生畏。

其二，曹操認為劉備沒有能人相輔，手中無兵，也沒有根據地，在短時間裡根本成不了氣候。若現在殺之，有點操之過急。

第三是因為無真憑實據，若冒然殺劉備，於情於理都有點說不通。況且皇帝剛認劉備為皇叔，四方諸侯都末臣服時，曹操還想保住「忠臣」這塊金子招牌以招天下英雄。

曹操不是不想殺劉備，只是他認為時機末到，不如放掉劉備，以後再找合適的借口以正當的理由處理比較妥當！

只是後來的情況出乎曹操的意料，雖然曹操打敗了劉備無數次，但劉備總能東山再起。終於，劉備抓住赤壁之戰的機會，擁有了自己的領地和軍隊，從而步入良性循環的軌跡。

離開曹操二十年後，劉備在漢中大戰中平生第一次擊敗了曹操，全據漢中，奠定了三分天下的基礎。

劉備以百折不撓的意志，成全了曹操當年「天下英雄，唯使君與操耳」的評判。

回到當年，曹操在強敵林立，自己還需要招攬人心的大背景下，為了政治需要和全局的考慮，放走劉備，恐怕這是一個最壞的好結果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！