網易「吃雞不成」反吃官司
近日，PUBG Corp在美國北加利福尼亞州地區法院正式向網易提起訴訟，稱其旗下手機遊戲《荒野行動》海外版（《Knives Out》）與《終結者2》涉嫌侵犯著作權，違反不公平競爭和商業外觀法。要求網易給予賠償並永久下架相關產品。
在長達115頁的起訴狀中，PUBG Corp用網易的這兩款遊戲與其自主研發的《絕地求生》進行細緻對比，在玩法模式、建模設計、美術風格等方面提出「抄襲證據」。
（PUBG Corp起訴書截選）
對此，網易的獨創內容發布後遭到了惡意抄襲，其中包括某些知名公司的知名手游產品，有甚者惡意抹黑、扭曲公司的原創創新內容。針對《荒野行動》與《終結者2：審判日》兩款產品的創新內容，網易擁有自主知識產權，將通過法律手段啟動維權。
1
誰才是真正的那隻「雞」？
不知道《絕地求生》、不了解《荒野行動》、沒玩過《終結者2》？
那你一定聽過「大吉大利，今晚吃雞」吧。PUBG Corp起訴網易的就是這款所謂的「吃雞」遊戲。
最早的「吃雞」遊戲即為《絕地求生》，其在2017年3月23日登陸Steam搶先體驗，自此便成為全球最受歡迎的爆款遊戲之一，全球累計銷量已經超2000萬份，並打破多項吉尼斯世界紀錄，同時囊獲2017年英國金搖桿獎的最佳多人遊戲與最佳PC遊戲等一系列國際大獎。創始人BrendanGreene也成了全球最出名的遊戲製作人之一。
2017年的11月，騰訊正式宣布簽約PUBG正式拿到《絕地求生》在中國的獨家代理運營權，而在此之前，國內玩家都需要登陸外服進行遊戲，而外服網路非常不穩定，掉線是常事，同時還有外掛等一系列問題，因此開啟《絕地求生》國服成了中國遊戲市場的一大熱點。
雖然騰訊正式拿到了《絕地求生》的中國版權，但礙於過審等原因，《絕地求生》國服卻遲遲未能正式上線。對於未過審原因，雖眾說紛紜但其中最有說服力的則是「遊戲摻有血腥暴力內容，容易誘發青少年暴力行為，不符合規範」這一說法。
例如《絕地求生》的測試服曾在降落傘上添加「軍事演習」的字眼來符合遊戲尺度。
市場期待度大，正版卻遲遲未上線，就在這個等待的「空檔期」，網易遊戲出手了！
同年11月，網易率先推出了《荒野行動》和《終結者2》兩款「吃雞」遊戲，一時吸引了不少流量。在騰訊拿到《絕地求生》的國服後，網易又跟進推出了《荒野行動》的PC版，試圖搶佔PC端市場份額。
對此，PUBG Corp在遞交給加州聯邦法院的訴狀中也提到，「網易這兩款手游發行於PUBG《絕地求生》正版手游之前，網易的目的很明顯，想藉此佔領市場份額。」
PUBG Corp控訴網易複製了《絕地求生》對賽前準備區域的描述，其中包含有和《絕地求生》一樣遊戲體驗的描述。同時還使用了《絕地求生》標誌性的「大吉大利，今晚吃雞」的結束語。
（《絕地求生》的標語「WINNER WINNER CHICKEN DINNER」）
2
網易維權有理嗎？
面對PUBG Corp的起訴，網易的態度也很強硬。
昨日深夜，網易發表了關於《荒野行動》及《終結者2：審判日》的權利聲明，表示將針對這兩款遊戲啟動正式維權。
聲明公告中提到：戰術競技是一個廣受歡迎、有深度、有衍生性的開放品類。網易結合用戶需求，在全球範圍內率先創作了該品類的手游產品，在獨立開發的過程中，採用了網易耗費多年、原創自研的兩款遊戲引擎，同時賦予了產品創新的世界觀和諸多新穎原創的玩法、設計、場景等遊戲元素。
網易維權的核心理由在於，「吃雞」是個概念遊戲，其應泛指「大逃殺」的玩法。類似的概念在影視、文學領域其實早有體現，例如日本的經典電影《大逃殺》、好萊塢電影《飢餓遊戲》等都採用了相同的內核設計。
而除《絕地求生》外，包括《方舟：適者生存》以及後起之秀《堡壘之夜》等都是採用大逃殺的玩法。而將多個玩家聚集到一個地圖中、提供補給和裝備、玩家互相戰鬥進行淘汰的玩法概念最早來源於1954年的英國長篇小說《Lord of the Flies（蠅王）》。其中的跳傘玩法機制、磁場圈及縮圈機制和補給投放機制等最早則來源於《H1Z1：殺戮之王》。
其次，「大吉大利，今晚吃雞」這句話也未必是《絕地求生》的「專利」。畢竟原句「WINNER WINNER CHICKEN DINNER」是起源於電影《決勝21點》中的一句台詞。
因此，網易這兩款遊戲雖說是受《絕地求生》啟發而來，但是否構成侵權，最終結果還有待法院的最終判決。
3
「版權」意識需加強，「抄襲」成風無出路
網易是否侵權雖還有待判決，但可以肯定的是其在「吃雞」遊戲中的推廣策略事實證明並不可取。
在最初的「空檔期」，網易雖然搶佔了一部分先機，積累了一定的流量。但基於遊戲玩家對正版「吃雞」的品牌熱愛，在2018年春節後，大量的遊戲玩家轉而投向了騰訊的《刺激戰場》和《全軍出擊》內測版。
如今不僅《荒野行動》的下載量已遠落後於騰訊的「吃雞」產品，同時還頂著「抄襲」的帽子，給自己惹上的官司。
其次，網易這種未買版權先攻佔市場的做法，市場的接受度也是越來越低。
例如網易曾在2018年3月12日推出了《FortCraft》，但很多媒體和玩家在遊戲上線體驗後紛紛指責其抄襲《堡壘之夜》，口碑甚是一般。
同時，網易另一款新推出的遊戲《第五人格》則和Behaviour公司的《黎明殺機》相似度也極高。不過這次網易不完全背「抄襲」這口鍋了，畢竟Behaviour公司旗下兩位知名製作人Mathieu Cote及中國區管理Alex Lin將在未來以「玩法顧問」的身份在遊戲製作和全球化過程中提供建議。
但「建議」只是「建議」，並不代表正式「版權」引進，網易在「吃雞」上蝕的這把米似乎還未能促使其版權意識的覺醒啊！
TAG:路聞卓立 |