皮海洲：劉姝威 你將險民的利益置於何方？

今天，一個冥冥之中似乎不可或缺的聲音，終於到來了。凌晨，萬科獨董劉姝威發文指責寶能動用巨額保險資金和銀行資金損害實體經濟：控股南玻趕走創業團隊致使其業績惡化、涉嫌獨資控股前海人壽、得到浙商銀行違規出資；華潤置地2015年把土地出讓價109億元的地塊以4億多元轉讓給寶能後，後者開始大量買入萬科股票，僅用半年便奪去了華潤第一大股東位置。為此，劉姝威建議相關部門調查寶能行為，依法沒收其所獲上市公司股份及獲利，上繳國庫，交全國社保基金管理。

這確實是一個令人震耳欲聾的聲音。這個聲音無疑是一聲炸雷，讓我與我的小夥伴們驚呆了。甚至包括大央企的華潤置地也坐不住了，用最快的速度，對劉姝威的文章作出回復，表示「已關注到劉姝威發布的相關言論，其中涉及華潤置地的相關內容斷章取義，與事實嚴重不符，缺乏基本邏輯和常識，對我司造成不良影響，我們將保留追究其責任的權利」。劉姝威的 《寶能的「顏色革命」》一文因其涉及違規已從公眾號刪除。

之所以說這是一個似乎不可或缺的聲音，這是因為在公眾的心中，一直與寶能作對的萬科獨董劉姝威，面對寶能系9個資管計劃的退出，應該不會保持沉默，肯定會發出不同凡響的聲音來。

畢竟今年4月3日晚，萬科一則公告宣告了寶能對萬科股票減持的消息。公告稱，鉅盛華及其一致行動人名下9個資管計劃共持有萬科11.42億股份，占公司總股本10.34%。鉅盛華計劃在相關資管計劃清算過程中，擬採用大宗交易或協議轉讓方式完成所持萬科股份處置和資管計劃清算。而一些市場人士紛紛計算寶能的獲利情況，聲稱9個資管計劃的浮盈達到170億元左右，而整個寶能系的浮盈更是高達500億元左右。面對寶能系如此巨大的獲利，不少人都不淡定了，包括萬科前獨董華生也參與進來，爆料稱寶能資管計劃此前到期而做特殊的延期，是因涉及了項俊波案。引得寶能不得不在當天晚上發出嚴正聲明，對此進行闢謠。

而作為劉姝威來說，早在今年1月30日就因為寶能系資管計劃中的7個資管計划到期而未清盤之事，就炮轟寶能，至公開信給證監會與劉士余主席，請求證監會命令鉅盛華已經到期的七個資產管理計劃立即清盤，不得續期。聲稱寶能系的資管計劃損害了投資者的利益，而且其2倍的資金標杆，是金融業去標杆的目標。雖然劉姝威的這一次炮轟最終不了了之，但面對寶能系資管計劃的獲巨利退出，劉姝威自然是會抓住時機，再度向寶能發炮的。所以，今天凌晨，劉姝威向寶能發炮應是在意料之中的。

但劉姝威炮打的內容卻大大令人震驚。劉姝威不僅給寶能及有關當事人羅列了多項「罪名」，而且更是建議「依法沒收其所獲上市公司股份及獲利」。本人確實是被劉姝威的建議給驚呆了。

劉姝威羅列的罪名是否成立，相信當事人與涉事人都是有話要說的。如控股南玻趕走創業團隊致使其業績惡化、涉嫌獨資控股前海人壽以及華潤置地2015年把土地出讓價109億元的地塊以4億多元轉讓給寶能，這些罪名是否成立？至少華潤置地是公開表示「與事實嚴重不符」的，並表示「將保留追究其責任的權利」。實際上，退一步講，即便這些「罪名」成立，這跟寶能系9個資管計劃在萬科股票上投資獲利有何聯繫呢？憑什麼要沒收寶能所獲上市公司股份及獲利呢？

至於浙商銀行給寶能資管計劃1：2的配資，這在當時是非常普遍的做法，並不違犯當時的法律法規規定。實際上，萬科團隊的資管計劃資金標杆比1：2還高，劉姝威卻對此睜一隻眼閉一隻眼。劉姝威作為萬科獨董的獨立性完全蕩然無存。實際上，關於資金標杆的問題，如今已有規定出台，寶能清算9個資管計劃也就是按新的規定辦事。

至於說，寶能用半年時間奪去了華潤第一大股東位置，這更不是什麼罪名，現行《證券法》並沒有規定華潤第一大股東的位置不能動搖，更沒有規定半年時間奪去華潤第一大股東位置構成違法。劉姝威卻以此作為罪名，要沒收寶能所獲上市公司股份及獲利，如此看來，劉姝威對寶能到底有多大的仇恨呢？居然是如此的蠻不講理？

假如真的按劉姝威的建議沒收寶能所獲上市公司股份及獲利，如此一來，劉姝威要置險民的利益於何方？要知道，9個資管計劃是險民認購的，其對萬科投資的權益屬於險民所有，就算寶能方面真的有什麼不對的地方，劉姝威憑什麼剝奪了險民的利益？不僅如此，還有浙商銀行的配資，這涉及到銀行多方面的資產。1：2的配資在當時並不違規，憑什麼要沒收浙商銀行合規配資的資產？

如果劉姝威的建議成立，這將是中國金融業的大災難。不只是保險業的理財產品面臨著全面贖回的風險，而且銀行、券商的理財產品以及公私募基金都將面臨著全面贖回的風險。因為投資者的利益是沒有絲毫保障，說沒收就能沒收的。如此一來，出現整個金融系統性的風險也將是大概率事件。這樣的局面難道是作為萬科獨董的劉姝威所希望看到的嗎？因此，劉姝威的這一建議，見證了她本人的極端無知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！