遠程攻擊武器之間的對比，最佳選擇是遠程導彈還是戰略轟炸機？

在關於遠程攻擊武器的最佳選擇這個問題上，一直以來都存在著是導彈還是轟炸機的爭論，這個爭論實際上從上個世紀50年代就開始了。當時很多專家認為戰略轟炸機第一個成本很高，而且飛行距離也不遠，因為戰略轟炸機不像導彈，導彈是一次性打出去不會考慮回收，因此它的射程是多少就是多少。而戰略轟炸機同樣的航程，它是至少要折半，甚至要折半多一點，因為戰略轟炸機攻擊完目標之後是要返回的。

但是事實證明用導彈取代戰略轟炸機這個路行不通，首先，導彈是一次性使用的，而戰略轟炸機可以多次使用。再則，導彈在平時是不能夠經常進行飛行展示的，或者進行飛行展示非常少，而戰略轟炸機隨時可以進行遠程巡邏，來展示它的能力和威力，這個對於提升戰略威懾力或者說造成對手心理上的壓力來講，戰略轟炸機就要比導彈效果還要更好。

另外，目前正在發展一些能夠攜帶導彈的無人機，應該說在近年來的反恐作戰中表現相當良好，但是無人機的載彈量非常小，它只能搭載一些輕小型彈藥。雖然，高超音速飛行器是未來各國，特別是軍事大國重點發展的武器，但是目前來講它的技術還不成熟，還難以長時間地保持穩定的飛行，真正要發展成熟恐怕還要再過一些年吧。

實際上，遠程導彈、高超音速飛行器和高性能無人機等武器裝備與戰略轟炸機的還是相輔相成的，它們之間不存在矛盾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！