醉翁之意不在酒？亞馬遜與沃爾瑪在特朗普治下境遇緣何不同？

特朗普一直在激烈抨擊亞馬遜，基本上是在抱怨三件事，第一，它並沒有支付美國郵政服務足夠多的包裹遞送費用；第二，對其網站上銷售的第三方產品沒有徵收營業稅；第三，對小企業打擊巨大。

如果特朗普總統真的關心那些受到大型零售商威脅的小企業，那麼他打擊的合適目標不是亞馬遜，這是應該是沃爾瑪。

美國財政部長史蒂芬·姆努欽表示，亞馬遜絕對主導了零售業務，他們讓成千上萬的零售商倒閉，特朗普總統關注的是亞馬遜影響全美零售商的經濟問題。

但是，相比於亞馬遜，沃爾瑪才是真正的零售業巨頭。沃爾瑪2017年的營收為4,860億美元，而亞馬遜僅為1780億美元，在規模上，沃爾瑪是亞馬遜的2.7倍。沃爾瑪僱傭了230萬人，其中150萬人在美國，而亞馬遜在全球才僱傭了566000名員工(並沒有公布美國的數據)。沃爾瑪的增長速度不及亞馬遜，後者是全球最大的在線零售商，但沃爾瑪在美國經濟中的影響力仍然大得多。

沃爾瑪對小企業的傷害可能超過亞馬遜。到目前為止，沃爾瑪效應是眾所周知的，當沃爾瑪開張的時候，附近的零售商就會因為沃爾瑪的規模或低價而破產。為了保護當地企業，一些社區甚至不允許沃爾瑪開店。

亞馬遜對小企業的影響更為複雜。在價格和便利性方面，它確實給當地的商店帶來了壓力，因為它讓消費者在不離開家的情況下就能買到各種各樣的日常用品。但許多小型企業也通過亞馬遜開拓銷路。

沃爾瑪還利用美國郵政服務來遞送包裹，然而，特朗普並沒有抱怨沃爾瑪(或任何其他零售商)使用美國郵政服務作為「送貨員」，只有亞馬遜受到了特朗普的針對。

第三方徵稅對兩家零售商都有影響。亞馬遜已經在華盛頓州和賓夕法尼亞州兩個州被要求徵收銷售稅。沃爾瑪的銷售計劃允許第三方供應商在其網站上銷售產品，這與亞馬遜的模式類似，並在供應商接受的情況下徵收稅款。把是否徵稅留給了供應商來決定，這是法律監管沒有涵蓋的方式。

特朗普本可以利用他的總統職位來呼籲更好的州法律，甚至是聯邦法律，來解決網上零售商的稅收缺口問題。但他沒有，相反，他聲稱亞馬遜是在損害小企業的利益，而不是為他們提供支持。

特朗普指責亞馬遜的三點，沃爾瑪都更甚之，緣何處處針對亞馬遜。事實上，特朗普對亞馬遜的批評可能與商業行為無關，真正讓特朗普惱火的是他的首席執行官傑夫?貝佐斯(Jeff Bezos)，他也是《華盛頓郵報》(the Washington Post)的老闆。沃爾瑪的首席執行官道格·麥克米倫(Doug McMillon)沒有擁有任何批評特朗普的新聞機構，而且他最近幾年向政界人士捐贈的少量資金都流向了共和黨人，這使得沃爾瑪很可能不受特朗普的影響。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！