曾有兩個皇帝不贊同長城的修建，他們的理由基本相近，卻不得不嘆服

萬里長城使我們國家數千年歷史的見證，在戰國時期，各國就都先後修建了一些，直到秦國統一中國後，大舉修建長城，長城建成後，對於防禦外敵起到了至關重要的作用。

但是長城的修建也成為了所有人的話題，不管是現在，就連古代也有眾多人去評價他，因為修建長城死掉了眾多窮苦百姓，也是閉關鎖國的代表。

魯迅也曾寫到過：「這偉大而可詛咒的長城！」所以不認可長城的人也有很多。

而有兩位皇帝，對於長城的評價並不是很高，但是他們說的話也不得不認同，因為他們都有自己的依據。

第一個是唐太宗李世民，在唐朝將隋朝攻下後，李世民後來奪下了天下，他的前車之鑒便是隋朝，隋朝大舉修建長城，數百萬人，死傷無數，耗費了無數財力和民力。

他認為隋煬帝不會選優秀的良將來駐守邊關，是在沒有辦法只能修築長城阻擋他族的侵略，所以李世民認為長城就是皇帝無能的一種體現，並不看好長城。

而在李世民在位後不久，異族不聽進犯唐王朝，他的大臣希望可以繼續修建長城，用以阻擋侵略，但是李世民卻不願如此，派人去并州駐守，而異族知道唐朝的大軍來了之後，全都逃了去。

所以唐朝當時在世界上文明的國土也是有理由的，而他的強大卻不需要長城。

而另一位對長城評價很低的皇帝也就是清朝的康熙皇帝了。他認為國家的邊境不能完全依賴於某些建築，而主要得的到民心，還要有強大的實力，才能不受欺辱。

在康熙在位期間，長城一部分發生了倒塌，需要重新修整，而康熙帝卻告訴他，秦朝開始修建長城，後來各朝各代都會加以完善，那是不是就不會有外患了？

我們之前不就是一路凱歌，將眾敵殺的大敗，建立了我們的大清王朝，所以說保衛河山不在於修長城，而是要穩固民心，才能無懼於邊患。如果再去修建長城，那豈不是又要傷到民生，那就算修了長城有眾多將士又能如何？

所以李世民和康熙皇帝並不是很看好長城，但是他們的言行都為中國帶來的一段強盛時期。

但是長城也是我們祖先智慧與汗水的結合，也是我們民族的驕傲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！