因為少數受捐者是人渣，我們就應該拒絕行善么？
前幾天網上有人扒出了一條舊聞，結果竟然還上了熱搜頭條，內容如下：
「2016年芭莎明星慈善夜圓滿落幕後,據官方統計,此次參與捐款的明星有很多,但是也有一些明星1元未捐。其中某知名女星S女士一分未捐，但卻得到大部分網友的支持……起因是其十年前曾經捐助過一位貧困大學生，但對方貪得無厭，屢次向S女士伸手要錢，並將自己與S女士的恩怨公諸於網路，對S女士的名譽造成了嚴重影響……」
最後，作者三番五次提醒讀者：慈善要慎重，現在的富豪和明星對任何掛著公義、慈善之名的活動小心翼翼也無可厚非。各行各界的大佬紛紛留言點贊，表示做慈善真的很難，很容易將自己搭進去，最後落個裡外不是人。
這篇報道，我仔細的看了兩遍，總覺得哪裡有點不對勁，但死活想不出來該如何描述。上網又搜了一下，發現這個事情比較複雜，沒有想像的那麼簡單。
其實，關於行善卻喂大了白眼狼的故事，S女士不是首例，亦不是最著名的一例，最著名的應該是叢飛。
叢飛（1969年10月29日—2006年4月20日），男，原名張崇，生於遼寧省盤錦市大窪縣田莊台鎮的農村，深圳著名男歌手，自小努力向上。他資助了183名貧困兒童，累計捐款捐物共計300多萬元，被評為感動中國2005年度人物和100位新中國成立以來感動中國人物之一。2006年4月20日，因胃癌在深圳逝世，年僅37歲。
在叢飛病重住院的時候，很多受捐助者向其打電話催款。叢飛表示自己得了癌症，不能唱歌掙錢了，所以無錢可捐。可受捐助者卻毫無感激之情，甚至說出了如下的話：
「你這不是坑人么？當初說好的捐到上大學，你說不捐就不捐了，那孩子現在該怎麼辦？退學么？……」
每每想到這些事情，總是唏噓不已，人心怎能如此陰暗？
中國自古就有一句老話，叫做「升米恩，斗米仇。」 是指如果你在危難的時候給人很小的幫助，人家會感激你。可如果給人的幫助太多，讓其形成了依賴，一旦停止幫助，反而會讓人忌恨。
還有另外一種解釋：如果你的恩人對你恩重如山，並且無以為報，在漫長的生命歷程中，你的良心將受到極大地煎熬，為了擺脫這種煎熬，輕者老死不相往來，重者取人性命，一了百了，正所謂大恩如大仇。
但這可以成為拒絕行善的理由么？不可以！不能因為遇上白眼狼就否定了慈善的意義，否則無異於因噎廢食。很多富豪、明星都對「白眼狼事件」連連轉發，恐怕是為了自己開脫吧。況且，慈善場早已成為了名利場，很多受捐者對某些「慈善家」已然失望，他們的想法是：既然你是在利用我，為何我不能找你談個好價錢？
說到底，慈善事業的本質不是脫貧工程，亦不是為了讓受捐者感恩戴德唱讚歌。如果有人本著以上兩條去做慈善，那麼遇到白眼狼只能說是活該了。所以，這世上才有很多人選擇匿名做慈善，為的就是將慈善還以本來面目。而其他人，哪怕是明星、富豪，如果讓其匿名行善，恐怕他們就不去做了。
關於慈善，我聽到的最恐怖的言論是一位私企老闆在酒桌上說的：「為什麼輿論總是要逼我們這些民營企業家去投身慈善？我們的錢也不是颳風逮來的。看看那些受捐者，身無長物、好吃懶做、貪得無厭……這樣的人就應該被社會淘汰，憑什麼要救助他們？」聽聽，這是多麼冷血的「叢林法則」啊！可惜，這個社會上信奉「叢林法則」的人絕對不是少數。
試想一下，這些對社會底層充滿歧視和抵觸的人，讓他們被逼或是以某種目的去做慈善，得到的結果可不就是一地雞毛么？
慈善是做給自己的，不是做給別人看的。這句話說起來簡單，理解卻很難。恐怕，我們還需要走很長的一段路。
TAG:瀟湘漠南 |