中美之間不是發展模式之爭 美國請盯自身不要抓錯藥方

由於美方斷然挑起貿易戰，中美近期的貿易摩擦受到全球廣泛關注。

一些外部評論貿然認為，這實質是中美之間發展模式的對抗。但這一具有迷惑性的理論觀點仍然是套用舊的冷戰思維，把問題簡單化、庸俗化和意識形態化。

此次貿易摩擦，是單邊主義和多邊主義之間的一場鬥爭，是保護主義和自由貿易之間的一場鬥爭，本質問題在於如何看待自由貿易和全球化，是方向問題而不是模式問題。

全球化是生產力發展下生產關係的優化，是市場經濟自發主導的資源配置體系重構，是推動過去幾十年來全球經濟和社會前進的主要動力。產業鏈資源配置和價值轉移以各國資源稟賦和比較優勢的客觀現實為基礎，不以個別國家和個別人的主觀思想為轉移。一國貿易差額是其國民儲蓄與投資之間缺口的體現，看似有貿易逆差，但美國的貿易逆差同資本順差相對應，其實一直也享受著全球化發展的紅利。美方就算不從中國進口，面對自身經濟結構的過度金融化和過度消費化，美國也要從其它國家進口來彌補自身所需。所以，美方的貿易逆差源自自身發展問題，而錯把"罰單"開向別國是抓錯的藥方。

另外，美國對華貿易逆差看起來大，但反映的是全球價值鏈下的分工不同。根據中國商務部發布的《關於中美經貿關係的研究報告》顯示，全球價值鏈中，貿易順差反映在中國，但利益順差在美國，總體上雙方互利共贏。據中方統計，2017年，中國貨物貿易順差的57%來自外資企業，59%來自加工貿易。中國從加工貿易中只賺取少量加工費，而美國從設計、零部件供應、營銷等環節獲利巨豐。本來利益雙贏的局面，特朗普政府卻只盯著貿易而不顧美國在華企業的發展機會、不顧美國普通消費者的發展福利，如海外媒體所言是給美國人民"加稅"，藥方錯了還危害自身。

相比美國，改革開放以來中國持續開放市場，堅持多邊貿易原則，深化同各國緊密合作，國內生產體系完備，國際貿易可替代性強，完全能夠消化貿易戰的影響。

美國參議院共和党參議員薩斯（Ben Sasse）針對特朗普的行為指出，「希望總統只是虛張聲勢罷了，如果他有一半是認真的，這都很愚蠢。」

好在對於中美貿易戰，美國國內理性的聲音很多。美國商界多不希望開打，美國農民更希望美政府不要影響他們的正常生計。已有美國行業團體警告稱，美國擬實施的301清單將損害依賴中國零部件的供應鏈，增加成本，並最終讓美國消費者為此埋單，例如平板電視和機動車等。美國服裝鞋類協會（AAFA）主席兼CEO里克·赫爾芬貝恩（Rick Helfenbein）在最新的聲明中表示：「這將直接抬高（美國）國內製造商的成本，將極大地影響『美國製造』。」

作為全球的製造業基地和擁有14億人口的龐大市場，中國為美國企業提供了今天的發展基礎和未來的發展機會。美國股市在上周五收跌，已經表達了美國大多數工商界人士對特朗普政策的看法，「用腳投票」的美國資本也不會因為特朗普政府的貿然舉措而錯失未來的發展機會。

要提升美國的競爭力，解決當前問題，特朗普政府其實需要也給美國來一場供給側結構性改革：思維不要停留在過去的產業結構幻像，而要擁抱人類技術發展的新脈搏；全面改革美國福利制度和財政體系，減少居民、政府兩部門的儲蓄缺口，才能減少美國經常項目收支逆差；提昇平均教育水平，優化貿易投資環境，增強同別國在創新發展上的分工合作，這樣才能有效改善美國製造業發展環境，增強美國製造業國際競爭力。

開放帶來進步，封閉必然導致落後。現在反而是全球市場和區域化市場開放的還不到位。在人類命運共同體的使命下，面對人類共同的挑戰，發展不是靠互相打擊而是靠互相合作。美國反思自身，不妨從過去的美國優秀髮展史上找到過往結構性改革的好做法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！