WHAT？WTO偏袒中國，對美國不公？特朗普總統，請你認真點！

匆匆忙忙祭出了加征1000億商品關稅的大招之後，特朗普總統也沒忘了在推特上喊個冤。於是我們就看到了如下這條。

總結起來，大意就是：WTO太不公平，把中國定義為「發展中國家」，讓中國從美國身上佔盡了便宜。甚至還要煽動性的問到：你們有人覺得這公平嗎？

對此我們只想說：

WTO偏袒中國，對美國不公？特朗普總統，請你認真點！

來來來，接下來我們就談談什麼是公平。

特朗普總統顯然認為中國不應該被認為是發展中國家，但是是不是發展中國家不是自封的，也不是別人賜予的，而是中國的實際發展水平客觀決定的。

眾所周知，衡量一個國家發達程度最重要的指標就是人均GDP，這也是世界銀行劃分發達國家和發展中國的標準。

2017年，中國全年人均GDP為59660元，如果以美元計價，則為8836美元。

且不說，這個數字遠遠不及美國2017年人均GDP52434美元的六分之一，在國際貨幣基金組織的世界各國人均GDP的排行榜上，中國也遠遠地排到了70位。

即便按照世界銀行人均國民收入1.2萬美元即為發達國家的標準，中國依然還有不小的差距。

所以，中國在WTO被認為是發展中國家沒毛病！

只看到中國是世界第二大經濟體，卻看不到中國人均GDP的實際情況，這是典型的一葉障目，別有用心。

那麼，中國因為發展中國家在WTO佔到便宜了嗎？尤其是從美國身上佔到便宜了嗎？

的確，WTO對於發展中國家是有優惠待遇的，但中國在2001年入世談判時，其實是做出了巨大的讓步，最終同意不在法律文件中明確寫出中國享受發展中國家待遇，而發達國家成員則同意「以靈活務實的態度解決中國的發展中國家地位問題」。靈活務實，在國際政治和經濟利益的博弈中，這四個字到底意味著什麼？你懂得！

同時，入世17年，中國還飽受「替代國」的困擾。

根據當初入世的協議，因為部分國家不認同中國的市場經濟地位，所以在針對來自中國的產品發起反傾銷調查時，可以選擇第三國也就是「替代國」產品價格成本進行對比，並據此確定傾銷幅度。其結果是中國的企業更容易被認定為傾銷。

就這樣，從2001年2016年，在入世的15年間，一個個中國企業被名正言順地剪了羊毛。而針對中國反傾銷調查最多的國家當中，美國名列第二位。按照入世協議，這個做法應當在15年後的2016年12月11日到期，但美國等國家卻依然不承認中國的市場經濟地位，試圖繼續實行「替代國」的做法。

所以硬要梗著脖子說中國入世因為發展中國佔了便宜，尤其佔了美國的大便宜，我想我們也只能呵呵了。

當然，特朗普總統並不這麼認為。按照他的語氣，在WTO，中國百般得寵，而美國就是受氣的小媳婦。

可眾所周知，WTO脫胎於關貿總協定，而關貿總協定則是布雷頓森林體系的三大支柱之一，而布雷頓森林體系則是二戰後在美國的主導下形成的國際秩序的一部分。雖說，時移世易，美國對 WTO的影響力遠不如戰後初期，但作為世界第一大經濟體，要說美國在WTO受氣，恐怕沒有人會相信。

而且有數據統計表明，美國政府通過WTO爭端解決機制申訴的貿易壁壘有76%得到解決，而美國在WTO以外與其他國家進行的貿易壁壘談判只有53%得到解決。這足以說明，美國之於WTO，並沒有被「badly represented」。

既然WTO並沒有虧待美國，那麼特朗普總統為何還要滿腹怨氣，甚至在當政之初，還威脅美國要退出WTO呢？

結合這兩天中美兩國的貿易摩擦，這個問題其實並不難回答。

我們都知道美國這次加征關稅依據的是所謂的301調查，而301法案則是美國的國內法規，美國實際上是在用國內法規來粗暴地處理兩個WTO 成員國之間的經貿關係。換句話說，當美國發現沒有辦法在WTO的框架內迅速地對中國進行制約，達到阻止中國高端製造的發展時，就悍然拋棄了當初在WTO成立之後多次向WTO承諾的，採用多邊貿易規則來解決成員國之間的貿易爭端，赤裸裸地實行單邊貿易保護主義。

所以中美的貿易爭端本質上就是單邊主義和多邊主義之間的一場鬥爭，是保護主義和自由貿易之間的一場鬥爭！期望站在單邊主義立場，準備通過霸權行為和貿易保護來維護所謂美國利益的特朗普政府能夠像中國政府一樣尊重國際貿易秩序，遵守WTO規則，無疑是緣木求魚。

中國古語說：言必信，行必果。入世17年間，中國遵守入世承諾，謹守WTO準則，積極維護並參與構建公平公正的國際貿易秩序，不但自身受益，更惠及全球。同樣，如今面對對威脅中國核心利益的嚴峻挑戰，面對危及全球共同利益的倒行逆施，我們的承諾同樣堅決：中國，不願打，但，絕不怕打！

中國之聲評論員：王磊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！