我們那麼辛苦教育子女，難道最後都只能送去見「叫獸」？

坐在台上微笑的瀋陽，是對這個世界的最大諷刺

清明小長假，全國突然大幅降溫，北京街頭下起了多年未見的雪片大如松鼠尾巴的大雪，南方街頭的人群也身著羽絨服，在陰雨綿綿的寒冷中抖抖嗦嗦。

比身體更冷的是心，我們看到了網路上關於北大、南大、上海師大教授瀋陽20年前性侵女大學生高岩並致其自殺的新聞。

我向來不相信「白天教授，晚上叫獸」的諷語，自身也不曾遇見過所謂的「叫獸」，但回想起近年網路上關於「叫獸」們的報道，卻是離奇的憤怒。

一個國家，如果連大學教授都墮落了，還談什麼道德；一所大學，如果連老師都卑劣了，還說什麼育人？可眼前的事實，卻是臟乎乎血淋淋的。

2014年10月14日，廈門大學官方微博發布了《關於對吳春明處理情況的通報》，通報說，吳春明利用師生關係與女學生發生不正當性關係和對女學生性騷擾，經研究，決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。

2017年12月19日，一位微博名叫「喝咖啡的貓11」的網友在網上爆料稱南昌大學國學院副院長性侵女學生，當日，學校成立由紀檢等部門組成的專門工作小組，啟動查核程序。

2018年1月11日晚，北京航空航天大學官方微博發布針對該校教師陳小武性騷擾女學生的調查結果：證實陳小武存在對學生的性騷擾行為，並決定撤銷陳小武研究生院常務副院長職務，取消其研究生導師資格，撤銷其教師職務，取消其教師資格。

還有北電侯亮平事件，西安交大的博導周筠事件，等等等等。

作為一個70後，我們天天教育自己的孩子要好好讀書，將來考上好學校，接受名師博導們的教誨，學成歸來投入新的社會建設，可看到滿屏師德敗壞的瀋陽式教授，覺得特別反諷。

為什麼這些「叫獸」們這麼壞？

首先，「叫獸」橫行的最根本原因還是權力在作怪。試想，一個導師直接把控著學生大到能否畢業、論文評定，小到科研經費補貼等儲種事情的必然結果，是容易形成要挾學生、侵犯學生的局面。本質上，這是一種腐敗，正如主席說要把權力關進籠子里一樣，高校應該合理分配導師們的權利，適當減少他們的權力。

其次，源於教授與學生之間不對等的特殊關係。除雙方權力不對等之外，雙方之間在社會經驗、心理成熟度上也存在著不對等，特別大部分學生從中小學直接上來，社會經驗等同於一張白紙，她怎麼可能會有能力去對付一個居心叵測又披著教授身份的狼？當然，這也提醒家長們要適教育子女提高防範能力，管好自己的同時也學會勇敢面對「叫獸」等無恥之徒，而不是為了顧及面子縱容被侵犯！但這種不平等永遠是客觀存在也無法改變的，作為學校和管理部門理應加大監督強者保護弱者的力度。

第三，「叫獸」失德或違法犯罪的成本太低了。瀋陽的行為1998年就被公安機關調查，北京大學也給予他行政記大過處分。只是我們納悶的是，這麼大的事件發生後，瀋陽還能在北大、南大、上海師大教書，還評上「長江學者」、教授的榮譽。這麼多年來，三所學校怎麼會容忍得了這個品德敗壞的人，或者說，他們失德甚至違法犯罪行為的成本太低了。無獨有偶，廈門大學的吳春明2014年10月14日被廈門大學開除其黨籍、撤銷其教師資格後，又於2015年12月當選中國考古學會新石器時代考古專業委員會委員，2018年1月，換崗廈門大學南海研究院圖書館員。不禁要問，廈門大學何來如此寬闊的胸懷？

第四，這些「叫獸」敢失德、處罰輕的一大原因是輿論監督的不到位。一些大學為了所謂的名聲，往往想方設法把事情壓下來，控制輿論，造成社會不知情，客觀了庇護了「叫獸」們的失德行為。可悲的，輿論經常很樂於監督公務員等國家公職人員，但對大學的教師卻抱有莫名的同情心，導致大事化小、小事化了，這是很可怕的事情。

借用媒體記者很愛說的一句話：這種事情今天發生在別人身上，明天就可能發生在你身上。對於大學「叫獸」的失德行為的漠視，就是對我們自己未來的漠視。

對於孩子來說，如果人生初始的精華都被攪亂得很渾濁，那他們還有多少勇氣去相信未來社會能夠變得更好？

但不管怎麼樣，我們都相信和敬畏一句話：出來混，總是要還的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！