起訴網易的藍洞，能實現壟斷吃雞遊戲的野心嗎？

清明小長假，不想在「冰天雪地」里人擠人，而選擇宅在家打打遊戲、看看電視的人，估計要為一則有關吃雞遊戲的消息操心不已，尤其是《荒野行動》的玩家們。

4月6日凌晨，據外媒Torrentfreak報道，《絕地求生》開發商PUBG公司已在美國發起訴訟，稱網易旗下兩款生存競技手游《Knives Out》和《Rules of Survival》，侵犯了《絕地求生》的版權，涉嫌不正當競爭，要求網易將兩款遊戲全部下架，終止後續的開發運營行為。

隨後晚間，網易發布了一則公告，稱針對《荒野行動》與《終結者2：審判日》兩款產品的創新內容，網易擁有自主知識產權，將啟動正式維權。而在這不久，騰訊兩款《絕地求生》正版手游在中國市場才剛剛測試一個多月，就急忙在海外市場開啟了測試，與《堡壘之夜》、《荒野行動》直面對抗。所以，不少網友對這次起訴背後的巨頭博弈多少都有些「憤憤不平」。

吃雞遊戲市場混戰已久，版權糾紛很難說得清楚，如今大廠之間首次起訴，會給行業造成什麼樣的影響？

網易觸動了誰的蛋糕？

從《絕地求生》在國外大放異彩開始，國內各大遊戲廠商就紛紛嗅出了吃雞遊戲的商機，而網易能在騰訊、小米等各種「正規」或「非正規」軍中奪得頭籌，靠的不只是運氣，這點應該是有目共睹。

去年11月3日，《荒野行動》登錄IOS平台的APP Store，迅速成為iPhone免費下載榜以及iPad免費下載榜的頭名，13日國際版本《Knives Out》在多個國家上線，23日PC版本上線，在短短的兩周時間內，DAU就高達250萬。據網易通報，上線一個月後，《荒野行動》的DAU突破了2000萬，而且註冊用戶量也突破一億。

可以說，去年下半年《荒野行動》的脫穎而出，反映出了網易遊戲的研發、推廣及市場反應能力，而且吃雞遊戲能夠從國外引爆到國內、乃至後來的手游化，網易在其中的推動作用功不可沒。當然，這對當時剛剛宣布代理《絕地求生》的騰訊來說，並不是什麼好事，不止如此，現在藍洞也急需藉助與騰訊的合作，鞏固其在吃雞遊戲市場的地位。

雖然在國內，吃雞遊戲的熱度很大程度上是由《絕地求生》帶動，玩家也普遍認可這款遊戲推動了戰術競技的新高潮，但實際上，《絕地求生》在全球遊戲市場的位置日益受到衝擊。

最近，知名數據分析公司Newzoo發布了一份戰術競技品類的報告（The Rise of Battle Royale: An Overreview of the Hottest Game Genre），顯示截至今年2月，這一玩法在PC端覆蓋了30.1%的核心玩家，除了《方舟:適者生存》和《H1Z1:殺戮之王》的用戶分別佔到1.9%和0.5%之外，剩餘市場都被《絕地求生》和《堡壘之夜》瓜分。而後者在市場佔有率上略勝一籌，頗有後來者居上的態勢。

因此，藍洞需要守住亞洲、尤其是我國這片廣闊市場，但網易的「截殺」顯然阻礙了這一計劃。App Annie在3月12日更新的數據顯示，《荒野行動》首次進入中國iOS手游收入榜Top 10。與此同時，據移動應用市場研究公司Sensor Tower 數據顯示，今年2月份《Knives Out》的海外市場收入，從1月份的250 萬美元增長至1000 萬美元，其中來自日本市場的收入佔比超過了80%。

考慮到吃雞遊戲不知還能火多久的問題，騰訊和藍洞不得不加緊腳步從中謀利，而網易自然成了最重要的競爭敵手。

侵權一事，不是藍洞自己說了算

回歸到侵權一事，很多網友僅因為把網易告上法庭的，就是引起吃雞遊戲火爆的《絕地求生》開發商，想也不想地認定這是「正版」對「盜版」的追責。這背後其實是長時間對《絕地求生》形成的一種錯覺，認為大逃殺才是戰術競技遊戲鐵板釘釘的「正規軍」，但實際上首先應該明確一點，吃雞遊戲的玩法從來不構成侵權。事實上，吃雞早已成為一個熱門的遊戲品類，即便是騰訊，也早在授權之前就已發布了數款吃雞產品。

如果真要溯源的話，將多個玩家聚集到一個地圖中，提供補給和裝備、玩家互相戰鬥進行淘汰的玩法概念，最早來源於1954年的電影《Lord of the Flies（蠅王）》。

單純從遊戲層面來講，《絕地求生》也不是生存競技類玩法的首創，在這之前，最早的是《我的世界》「飢餓遊戲」MOD，受電影《飢餓遊戲》啟發而製作。更具體一些，玩家從飛機上跳下、以跳傘模式進入戰場的機制，在2004年發行的《合金裝備3：食蛇者》中已經出現過，但這點卻被寫入起訴網易的文件中。

而縮圈機制在2016年上線的《H1Z1：殺戮之王》中，地圖上就會以綠色圓圈的形式指定，綠色安全區外是毒氣範圍，在綠圈外，玩家會因毒氣而逐漸流失體力。此外，《H1Z1：殺戮之王》中，每隔一段時間地圖上會有飛機空投補給，證明補給投放機制的玩法也不是《絕地求生》首創。最後輪機武器組裝機制更是在多種同類遊戲中屢見不鮮。

總而言之，戰術競技的玩法只是一種模式或規則，不存在抄襲。而吃雞遊戲在國內爆紅之後，有很多人是第一次接觸這類遊戲玩法，潛意識地認為絕地求生就是縮圈類戰術競技玩法的首創者，導致現在對網易橫加指責。事實上，PUBG也並沒有起訴網易在玩法和規則層面的侵權，背後的原因無非是玩法本身就無法被獨佔。而當PUBG起訴網易在美術、音樂、UI等表象素材構成侵權時，翻看完這155頁截圖PDF，又讓人覺得有些底氣不足。甚至，騰訊出品的手游《PUBG Mobile》也多次「借鑒」網易獨創一些遊戲設置。

從端游到移動端，網易在手游版本的落地上，做出了諸多獨創性的設計和優化，這也是為什麼這兩款遊戲可以率先成為吃雞手游品類里的爆款。這些移動端的創新設計，在後期的吃雞遊戲包括騰訊的兩款PUBG手游中都有出現。也就是說，如果網易藉此進行維權，PUBG和騰訊也有可能被送上法庭，屆時曾經或多或少模仿網易吃雞的遊戲產品，都會受到波及，包括騰訊的兩款手游。

國內外遊戲從業者都知道，既然玩法和規則不被劃入到著作權里，表象素材維權就需要拿出「絕對獨創」的證據才行，而吃雞遊戲諸多道具、服裝、場景都在現實中客觀存在，如果真要上法庭，PUBG勝算並不大。

PUBG的野心：想要壟斷吃雞遊戲？

去年9月，《絕地求生》廠商怒指《堡壘之夜》的大逃殺模式山寨抄襲，雙方互撕，當時很多玩家都以為吃雞遊戲的首次維權戰，可能在這兩個大廠之間發生。然而隨後騰訊入股藍洞的消息一出，就再沒有人提及這件事，可見遊戲市場的維權，很多時候也是「恃強凌弱」，與其說是捍衛利益，不如說是一種競爭手段。

而一旦PUBG勝訴，這對整個戰術競技遊戲產品的競爭來講不一定是好事。一方面，侵權如果成為藍洞和騰訊手中的一把「殺手鐧」，網易絕不可能是唯一一個受指控的對象，市面上現存的、甚至是以後有可能新開發的吃雞遊戲，都不得不面對這一「定時炸彈」，屆時很有可能會加劇大廠打壓小廠的惡性競爭。

另一方面，戰術競技品類從去年大火，到現在才不過一年，它理應鼓勵所有從業者積極創新。且不說現在還無法確定網易是否構成侵權，不可否認的是，它在手機端實現戰術競技開拓、推動吃雞遊戲面向更多國內玩家上，應該被給予認可。而這些創新無疑是在該品類遊戲保持開放的狀態下得以實現，一旦入股藍洞的騰訊借維權一事，在國內吃雞遊戲市場上一家獨大，一定程度上是抑制了整個遊戲行業的競爭活力。

2016年，被後來者《絕地求生》多次借鑒過的《H1Z1》開始風靡，引起了戰術競技遊戲的小高潮，同一年格里尼加入藍洞工作室，成為《絕地求生》的創意總監，其在《H1Z1》的基礎之上做了大幅度修改，《絕地求生》正式誕生。

如果說當初《H1Z1》開發商也利用版權去打擊《絕地求生》，那這款遊戲會不會出現都是個未知數。而且格里尼曾對《堡壘之夜》的成功表示，「大逃殺遊戲類型正在擴張，更多人玩到這類遊戲，所以整個品類都在增長。」

當初《絕地求生》對競品能夠保持相對和善的態度，如今騰訊入股後，反而集中火力開始攻擊網易，這不能不說是屈從於商業利益的妥協，但對整個行業來講，這一舉動可能預示著一個相對壟斷的吃雞遊戲市場，其它廠商則前途未卜。

《絕地求生》雖然帶火了戰術競技遊戲，但它並不是首創，如今它卻想藉助維權確立起在業內的「超然」地位，一旦他人觸碰邊界便可「降維攻擊」，這樣的競爭環境真的有利於吃雞遊戲的健康發展嗎？

【鈦媒體作者介紹：歪道道；微信公眾號：歪道道wddtalk】

更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！