劉邦和李淵7年統一天下，為何曹操打34年卻只有三分之一？

秦朝末年，劉邦起兵後只用7年就取得了天下；西漢末年，劉秀統一天下用的時間更是不到4年；隋朝末年，李淵奪取天下的時間也是7年。

而在東漢末年，曹操打了34年的仗，直到臨終前還在四處征戰，卻未能統一天下，這在很大程度上是三足鼎立這種特殊局面形成的。三個支點形成一個面，三足可以形成一個穩定結構，具體政治和軍事形式當然更複雜一些，但曹魏「一強」對蜀、吳「兩弱」，也形成了一種較難打破的平衡，蜀吳只要聯起手來，曹魏就很難同時戰勝他們，這就是一種「恐怖平衡」。

除大勢之外，從曹操自身來說其實也有可以總結的地方，比如曹操用兵的特點，曹操擅長打突襲戰，擅長孤軍深入作戰，儘管手下戰將如雲，其中不乏一流猛將，但曹操仍然有親自帶兵執行重要任務的習慣，曾不止一次帶兵孤軍深入，比如烏巢奇襲戰、遠襲白狼山之戰以及當陽追擊戰等，曹操都是親自帶兵孤軍深入作戰。作為一名軍人，身先士卒、不怕犧牲是優點；作為一名統帥，過於冒險又是一個不足。《孫子兵法》說：「將者，智、信、仁、勇、嚴也。」在為將的5種基本素質里勇敢只排在第4位，比它更重要的是智謀、威信、對士卒的仁愛，當然不是說曹操在智謀等方面不足，而是說曹操凡有大事都習慣親歷親為，這未必是明智之舉。

劉邦手下有韓信，劉秀手下有鄧禹，就連孫權手下都有周瑜、陸遜，他們都是「元帥級」的人物，可以幫助主公獨擋一面，而曹操手下沒有這樣的人。為什麼呢？因為重要的事你自己都親自幹了，別人沒機會啊！曹操手下的重要將領以「諸夏侯曹」為核心，無論曹洪、曹仁還是夏侯惇、夏侯淵都不具備「元帥」的資歷和氣勢，具體完成一項任務沒問題，但無法替曹操指揮一場大戰役。在曹操晚年夏侯淵曾獨自鎮守漢中，卻因一次戰場上的冒進而戰死。

在曹操的管理體系中，無論文武都以他為核心，武將中有一批資歷差不多的人，個個聽命於他，但也往往只聽命於他，故經常出現諸將之間互不服氣的情況。從管理學的角度看，扁平化可以提高執行的效率，但過於「扁平」會因管理手段的單一從而引發很深的內部矛盾。曹操的身邊如果有一兩個韓信、鄧禹、周瑜那樣的得力助手，就可以在自己指揮一個戰場時去領導另一個戰場，從而使曹魏能同時打贏兩場戰爭。曹操身邊沒有這樣的人，在實戰中只能攻一方、守一方。

這就讓蜀、吳抓住了他的弱點，他們經常從東、西和中三線同時向曹魏發起攻擊，讓曹魏首尾不能相顧，從而在曹操生前難以捕捉到能夠統一天下的機會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！