說了這麼多的書法問題，那麼到底該如何評價一幅書法的好壞呢？

前幾天有個網友私信問我：小編你總是天天說書法的這那的，說了這麼多的書法問題，那麼到底該如何評價一幅書法的好壞呢？

其實這可是個很難回答的問題了，因為一幅作品的好壞不是一個人說了算， 再說，我也不是書法評論家。就像是到飯店吃飯，各有各的口味，就是書法大賽的評委們看法也不一樣，如果一樣就不需要那麼多的評委了，對嗎？

但是，「大賤」與「大貴」還是能判斷一二的。在這裡首先聲明一下，這種問話本身就有問題，不能問一幅作品的好與壞，只能說哪幅作品會更好一些，這樣比較恰當。

但既然網友問了，我就談上幾條關於評價書法作品的意見，僅供參考，不是標準：

1、作品的種類要清楚，比如文化類還是商業類還是其它什麼類？一幅作品首先要看內涵，創作時空和作者，比如一副在戰場上硝煙瀰漫中得到的新聞照片，儘管這幅照片「藝術上」很平常，但要比一副風景照（儘管這幅照片美麗得天衣無縫）獲得的分數要高，這就是對作品要求的內涵價值。

2、作者的身份很重要，作者是戰士還是元帥，是農民還是教師，是年輕人還是老頭兒等等，這些都可能成為評價的因素。如果把這些因素都排除掉，就剩下以下幾條了。

3、作品字型變化順暢，力道氣度適中，富有很強的感染力，讓人耳目一新，產生心靈震撼。

4、字要寫的準確，不要有錯字、別字、掉字和斷筆字，草書字體符合規矩。

5、作品版面安排要恰當，不彆扭，令人賞心悅目。

6、字跡流暢，一氣呵成。

7、作品抬頭和落款基本符合規矩。

還有一些，主要就這麼多，這是一家之見，望多批評指正。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！