查理曼帝國，真的是子孫們享樂誤國嗎？依我之見，查理曼應付90％責任

查理曼帝國存在於歐洲中世紀的黑暗時代。從最初的加洛林王國通過近55年的戰爭基本一統西歐。也是歐洲唯一一個大一統存在時間長的帝國。毫不誇張的說，在擴疆與穩定內政與漢武帝各有千秋又殊途同歸。但他沒有漢武帝的魄力與眼光，只注重領土與權力。政治進程與文化發展屬於畸形的發展，未能如漢武大帝尊孔孟之道，使大中華邁向統一的文明圈。

大帝國

查理曼有三個兒子，大的叫洛泰爾掌管義大利、次子丕平掌管法蘭西、小兒子路易二世掌管德意志。其中次子丕平最有能力，有書同文，車同軌的想法。但慾望太強，在王權鬥爭中第一個犧牲。大兒子和三兒子都有非凡之能，但查理曼大帝未進行後世的安排。隨著掌託人的逝世，隨機帝國分崩離析。

縱有萬千國土，文化不統一，總是個定時炸彈。查理曼大帝在位期間只注重權利的集中，加冕羅馬教皇而未徹底的進行疆域內的民族認同感。而是通過教皇把各民族統一起來，未能真正的讓子民有歸屬感。第二：大力發展基督教。讓貧民只信教而不知有王權。羅馬教皇儼然是文化領域的最高權威。第三:義大利文藝復興，未能引進先進的文化制度和壓榨文官，崇尚武官。靠硬實力來維持帝國的疆土。

查理曼大帝

思想的統一，才是一個民族有歸屬感的真是寫照。查理曼大帝未能進行對子民的思想教育。而假託教皇之名進行統治。國家看似湖面平靜實則暗潮湧動。老爺子一歸天就會分崩離析。等路易二世繼位，有心進行文化教育與培養，更甚者已與心腹大臣進行變革。但子民只認教皇，而教皇又未對路易二世進行加冕造成帝國分裂。到孫子一是正式分家。

查理曼大帝對於繼承人的問題，沒有進行深思熟慮的解剖與安排。未能把軍政大權集中到一人。而是分權而行，造成一個個實事的獨立王國。（有點像我國漢朝的八王之亂）。在政策上偏向於分封制。

查理曼帝國亡於查理曼，有好的開頭未是好的守護者。倘若如漢武帝遵從東方朔進行文化統一。如今的歐洲怎麼會有大大小小的民族，語言也是各成一系。也許早就是一個世界帝國了。

查理曼帝國明眼亡於孫子實則亡於查理曼，一個國家只有文化統一才有根植於本民族的基因，不斷地發展壯大。英雄總有犯錯的時候，也許這就是那個時代的局限性。大家感覺是查理曼還是後代的無能呢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！