阮玲玉死後，情夫竟炮製假遺書，連魯迅都被騙了

1935年，阮玲玉服用安眠藥自殺，自殺的日子挺好記，三月八日婦女節。自殺的原因其實挺簡單，阮玲玉的丈夫張達民是個吃軟飯的，阮玲玉跟高富帥唐季珊同居後，跟張達民離婚，並且答應支付張達民生活費。可是張達民想多弄點錢，於是一紙訴狀將阮玲玉告到法庭，說她偷了張家的財產，私毀婚約。

關鍵時刻，沒想到唐季珊是個軟蛋，要阮玲玉登報澄清自己和她的經濟獨立性，撇清自己和官司的聯繫。這一來，鋪天蓋地的新聞朝阮玲玉撲來。身心俱疲的阮玲玉又碰上後院起火，唐季珊開始跟別的女人眉來眼去，動不動還來個家暴。阮玲玉一時想不開，尋了短見。

阮玲玉剛死，唐季珊就拿出了兩封遺書，說是阮玲玉的遺言。一封是寫給張達民的，也就是那封眾所周知的關於「人言可畏」的信件，這樣寫的：

我一死，人們一定以為我是畏罪。其是我何罪可畏，因為我對於張達民沒有一樣有對他不住的地方，別的姑且勿論，就拿我和他臨別脫離同居的時候，還每月給他一百元。這不是空口說的話，是有憑據和收條的。可是他恩將仇報，以冤來報德，更加以外界不明，還以為我對他不住。唉，那有什麼法子想呢！想了又想，惟有以一死了之罷。唉，我一死何足惜，不過，還是怕人言可畏，人言可畏罷了。

另一封寫給唐季珊的，裡面則都是甜蜜溫馨的話語，囑託了後事，還有對不住唐季珊之類的言語。

這兩封遺書一出，很多人都信以為真，認為阮玲玉是死於「人言可畏」這四個字，是由於張達民的催逼引起輿論嘩然，最終讓阮玲玉無法承受。魯迅先生也深信這一點，於是他直接以遺書入題，寫了一篇文章，題目就叫《論人言可畏》。

在文章中，魯迅從阮玲玉的遺書出發，對於當時中國，尤其是上海的輿論環境進行了抨擊，他認為當時的報紙雜誌為了銷量，大量充斥著無聊八卦的內容，對社會毫無積極作用。像阮玲玉這樣的明星，更是報紙追逐撕咬的對象。記者用輕佻的話語描述著事件，完全不顧事情的真相如何，對阮玲玉造成了深深的傷害，最終將她逼上絕路。

就這樣，國人相信唐季珊拿出的阮玲玉遺書，魯迅也相信了，他們不知道，這兩封遺書都是唐季珊偽造的。就在阮玲玉去世的同一年，香港的《思明商學報》也刊登了兩封遺書，聲稱是阮玲玉真正的遺書。兩封遺書內容與唐季珊所提供的兩封差距相當大。

其中第一封遺書也是譴責張達民的，但是並沒有什麼「人言可畏」的話，倒是有一句「我不過很悔悟不應該做你們兩人的爭奪品」，這句話是連唐季珊一起指責的。

第二封寫給唐季珊的遺書則完全沒有溫馨的成分，除了將母親和孩子託付的話語外，剩下的都是指責，摘錄一部分如下：

季珊：沒有你迷戀「XXX」，沒有你那晚打我，今晚又打我，我大約不會這樣做吧！我死之後，將來一定會有人說你是玩弄女性的惡魔，更加要說我是沒有靈魂的女性，但那時，我不在人世了，你自己去受吧！過去的織雲，今日的我，明日是誰，我想你自己知道了就是。

這裡既寫了唐季珊毆打阮玲玉，還寫了唐季珊移情別戀、玩弄女性。其中提到的「織雲」就是被唐季珊拋棄的前女友。

這封信因為發表在香港報紙上，而且《思明商學報》的發行量極小，因此沒有引起國民的注意，而唐季珊版本的兩封遺書流傳甚廣。直到1993年，暨南大學教授田文光才通過研究考證發現《思明商學報》刊登的才是阮玲玉真正的遺書。

原來當時阮玲玉服藥之後，唐季珊就發現了她的遺書，但是遺書內容對他相當不利。當時明星梁賽珍是他的鄰居，也是他的情人，於是當天晚上，他就脅迫梁賽珍的妹妹梁賽珊偽造了遺書。事後，梁賽珊良心發現，才在報紙上說出了真相。

阮玲玉之死，是輿論的壓力、前夫的無賴、同居男友的背叛的共同結果。不是一句人言可畏就能了事的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！