四大名著，你最討厭哪本？三國演義中的兩大漏洞，你注意到了么

本文所有史料均來自於《野史記》一書，作者保證史料之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

中國古代的四大名著可謂是讓人津津樂道，但是凡事總有個高低，尤其是大學究讀了這四本書後，對於這四本書的水平立馬高下立判，雖然作者不才，但是每個人心中都有一個哈姆雷特，就斗膽去討論一下這四本書各有哪些長處與缺點。

首先這四本書中首推的就是《紅樓夢》，《紅樓夢》達到了藝術上和題材上的兩個高峰，讀者可以通過《紅樓夢》領略到中國古典小說的巔峰技法，更難能可貴的是曹雪芹曹雪芹以自己的人生為背景，向讀者痛訴了那個因為儒家，道家，佛學雜織下的文化對人性的束縛。

《三國演義》是裡面唯一一本軍事類小說，《三國演義》更像是《三國志》的藝術化版本，裡面的許多情節雖然是歷史真實發生，但是因為作者角度問題，造成了許多人對於三國的誤解，曹操成了奸臣，劉備成了正義人士，《三國演義》當作一本小說去讀無可厚非，但藉此讀懂三國歷史就有點差了。

魯迅也曾對《三國演義》做出過一些批判，魯迅認為《三國演義》這本書有兩個很大的漏洞，第一個是我上面所說，整個小說虛實結構不太對，七分實，三分虛，這也就是為什麼許多人把龐統身死落鳳坡當成是真實的歷史存在了。

第二點則是欲顯劉備之長厚而近偽，狀諸葛亮之多智而近妖。缺少了人物複雜立體化。除卻主角外，許多角色缺少了情感，《三國演義》仍然是一本難能可貴的書，作者的避風犀利，許多問題一下點通，尤其是開文的天下大勢，分久必合合久必分，更是點名了整個三國的歷史。

《水滸傳》是一部典型的反政府的書，雖然文章旨在塑造不甘於政府壓迫起身投入革命的偉大英雄人物，但奈何作者選人太過於犀利，強盜，逃兵，小偷統統都成了本書的主角，而且對於暴力的宣傳遠勝於智力，在此書中給人一種拳頭硬就說話算數的感覺。

《西遊記》可謂是現在最紅的書了，每個人都能隨口說出幾個膾炙人口的故事，但是真正讀過此書的人卻沒有多少，許多人甚至解讀西遊記，將裡面虛構的鬼怪神話當作現實胡說八道，排名這個，排名那個，讓人看完以後忍俊不禁。

《西遊記》最大的缺點就是內容故事單一，除卻開頭的驚鴻後，後面就像是蛇身，每個故事都是千篇一律，讀者不用看就能猜出結局，缺少了小說那種起起伏伏，而且文字粗糙，後面更是多了江湖藝人說書的那種口感，也怪不得那句看了西遊記，到老不成器

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！