萬曆三大征對明朝此後幾十年到底有什麼印象？從三個方面分析

說起萬曆三大征，那是萬曆皇帝一生的傑作。眾所周知明史為清朝修著，難免有貶抑明朝君主之意。但三大征的赫赫功績，乃是鐵的事實，縱有萬千筆墨終究難以掩蓋。雖然史家言，三大征透支了明朝的國力，花費錢糧一千多萬兩。但筆者認為凡事皆有利弊，三大征之利在於保國家根本，所謂之過在於耗費了錢糧。可筆者想問史家，中原王朝打仗向來花費甚多，平時朝廷徵收稅賦，不就是為了戰時可調兵將，災時可撥錢糧嗎？言三大征之弊者，純粹是矛盾之言。難道要疼惜錢糧坐看江山淪喪？簡直是欲加之罪，恭奉清廷爾。

以上是對三大征做個簡要的評價，下面我們分析一下三大征對於明朝此後幾十年的影響，我認為可以分為以下幾個方面：

第一，抗倭援朝之役。把倭寇侵略我華夏的企圖扼殺在萌芽之中，使倭寇300年不敢再犯我中華。並且改變倭國政局，德川幕府上台統治倭國且與明朝修好，引進中華儒家治國理念，結束倭國戰國時代。此為明朝外部最大隱患，一戰打出了三百年的和平，並且維護了明朝在東亞的主導地位。

第二，播州之役。眾所周知，百年的王朝，千年的土司。在我國古代的雲南、貴州、廣西，有著世襲2000多年的苗族土司，勢力根深蒂固。從秦漢時期的名義控制，到唐宋時期的羈縻政策，再到元明時期的土司制度，土司們一直處於一種半獨立的狀態。而自明太祖與成祖始一直致力於改土歸流，逐步分化瓦解土司地盤，並且到萬曆時期著有成效，在原先土司屬地上成功設立郡縣。直到土司楊應龍叛亂，被萬曆時期的名將李化龍成功平定，使自漢唐以來的漢族政權對西南少民土司的統治力達到了頂峰。震懾了明朝西南土司分裂勢力，且分楊應龍屬地為遵義、平越二府，分屬四川、貴州，固了明朝西南邊境的穩定統一。

第三，寧夏之役。鎮壓哱拜之亂，有力打擊了明朝西北邊境的內外敵對勢力，並使滿套蒙古不敢擾我邊境。告知蒙古部落，明朝邊軍依然強悍，使蒙古勢力無法明白明朝邊境虛實，最後維護明朝西北邊境的穩定統一。

綜上所述，筆者分析了三大征對明朝積極有利的影響。而史家所謂明朝因三大征耗費巨大之弊端的理論，筆者再次強申純粹無稽之談。之所以史家說三大征透支了明朝的國力，那是因為萬曆四十六年的東北女真努爾哈赤的崛起。把女真的崛起明朝的衰亡，歸結於前三次戰爭消耗了國力，是不可取的。筆者想請問，明末那場著名的薩爾滸之戰，明朝之所以失敗是因為沒有錢糧嗎？肯定不是，包括以後明朝與女真的渾河之戰，遼陽之戰，廣寧之戰，主要原因全部都是因為戰爭的策略問題，因三大征耗費甚多，而加派的遼響只是很小的一部分原因，幾乎可以忽略不談。罪在軍事主官，而非之前的三大征。即使沒有之前的三大征沒有耗費分文，國庫依然還有銀一千多萬兩，也撐不住明末那幫內鬥內行，外斗外行的文官們的胡亂折騰。當年薩爾滸之戰失敗，萬曆皇帝罷免楊鎬，力排眾議堅持啟用熊廷弼，恢復封疆，遼東局勢一片大好。努爾哈赤縮首於鐵嶺，不敢妄動分毫。雖然萬曆皇帝因三大征耗費甚多加派了一次遼響，但也僅僅是一次而已，且按照當時的局勢發展下去，僅這一次遼響即可消滅後金，奈何萬曆皇帝在最關鍵的時刻撒手人寰。熊廷弼在政治鬥爭中被調離，自此努爾哈赤再次出誠殺掠遼東。即使這樣，天啟時期遼東局勢雖不如萬曆時期的好，到還是佔據對後金戰爭的主導地位，直到崇禎時期，由於作為江南士紳代表的文官免除了工商稅礦稅，使得明朝財政徹底崩潰，不得不再次加派遼餉，練餉，又逢天災逼反百姓，終究撐不住兩線作戰，走向滅亡。

綜上，誰人能說女真崛起，明朝衰亡，與萬曆三大征有關呢？三大征對明朝之後的幾十年帶來的只有利而無弊也，與其說三大征是明朝滅亡的種子，不如說三大征延續了一個主權完整，社會穩定統一的明朝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！