司馬錯和司馬懿什麼關係 司馬錯和張儀誰厲害

司馬錯論伐蜀的典故

司馬錯和張儀在關於是否要率先攻打蜀國，在秦惠王面前起了爭執，秦惠王也很難決斷，就讓兩人分別說了自己的看法，然後再互相比較，避害趨利。

司馬錯論伐蜀

張儀不主張攻打蜀國，應該先和魏國楚國求和，我們三國一起圍攻周王朝，那天子知道自己大勢已去，一定會交出九鼎。這樣我們不僅有了兵權也有了神權，就可以挾持天子，用他的名號來發號施令，試問誰敢反抗，那我們建王立業還遠嗎。

蜀國地勢偏僻，我們現在攻打蜀國，難道不是浪費兵力嗎，這樣會使士兵疲憊，老百姓要忙於戰備，一來不能完成一統的偉業，二來就算打下了蜀國，也得不到什麼好處。爭奪名利就應該在朝廷上爭，現在放著周王室不管，卻要去到偏遠地區打仗，你這是不考慮成效的做法。

司馬錯當然據理力爭，建立國家容易，難在治理國家啊，我說張儀啊，你難道不知道要是國家強盛，和我們領土的遼闊、軍隊的強大、百姓的富足都有關係嗎！這三個條件實現了，大業自然就會成功。現在蜀國最容易攻打，而且他們現在內部動亂，可以說我們不用費多少兵力就可以將它收復，這難道不是對士兵作戰經驗的一個鍛煉嗎。

我們攻打蜀國能過大我們的疆域不說，就好比豺狼驅趕羊群，佔了他們的地，不會被說暴虐，拿了他們的前，不會被說貪婪，這種名利雙收的戰局您怎麼就看不懂呢。

相反，現在去脅迫周天子，必然會招致壞名聲，不僅如此，周天子和和韓網還會聯合起來對付我們，甚至會聯合其他國家，先對付我們，這樣動蕩的局勢下，秦王一定要三思啊。

秦惠王採納了司馬錯的意見，蜀國歸屬後，秦國實力愈加強大。

司馬錯和司馬懿的關係分析

司馬錯是戰國時期秦國的著名將領，隸屬縱橫派，秦惠王的時候，巴、蜀兩國互相作戰，秦惠王覺得是個好時機，想出兵蜀國，擴張自己的勢力，但是自古巴蜀之地就險惡，易攻難守，秦惠王當心對手下戰士將會是個挑戰，還有個顧慮就是韓國可能會前來進攻。

司馬懿

秦惠王猶豫不決的時候，司馬錯主張打蜀國，大韓國會招來各諸侯國聯合對抗秦國，到時候不僅韓國沒打下來，自己也會給賠進去。而打蜀國，首先蜀國內部已經動亂，再加上蜀國地勢偏遠，和各諸侯國聯繫不大，沒惹願意去管這塊土地，而司馬錯正是抓住了這一點。

他認為拿下蜀國，非但不會受到誤會，甚至能在獲得蜀國土地和財富後名利雙收，而正真的目的直指當時綜合國力最強的楚國，相信這也是秦王會採納司馬錯建議的關鍵一點。當時的楚國和周天子就像兩座大山押在各諸侯國上。秦國吞併蜀國後，取得了豐盛的收穫，而他的目標正瞄向當時還自以為高枕無憂的楚國……

司馬懿是三國時期魏國的傑出政治家，西晉王朝的建立和他密切相關，除了軍事方面，司馬懿在選拔人才上為魏國帶去了新鮮血液；在經濟方面，司馬義推廣屯田，讓全國百姓有了充足的糧食供給，尤其是軍屯事業對魏國局勢有很大的影響，當時曹魏軍軍屯推行的算是比較多的，曹魏和吳蜀兩大軍屯的開創，都和司馬懿有關。

司馬錯和司馬懿二人都生在亂世，戰亂對二人的影響幾乎是一樣的，所以二人都走上了謀士這條道路，輔佐一代一代君王，都實現了自己的人生價值追求。

司馬錯和張儀是什麼關係

司馬錯和張儀的關係，是相輔相成的，兩人共同幫助秦惠王，雖然不時有意見不和，但二人合力為秦國在國力的富強，軍事實力的增強，百姓民心的拉攏上都有建樹。

司馬錯張儀

但是兩人的境遇卻有所不同，張儀是縱橫家，縱橫之術講究對戰局上的全方面統領，張儀作為連橫派的代表，受到統治者重視，導致張儀在遊說諸侯國的時候，多少能被認可。為了瓦解合縱，張儀曾經到處遊走，推廣他的連橫思想，只有連個強者，遠交近攻，從中央向地方擴張，才有可能讓六國誠服，從而完成統一。

而司馬錯的用兵特點，就是戰略上的謀略高深，之所以敢大膽的質疑當時受統治者看好的張儀關於攻打韓國收復三川的說法，就是因為司馬錯一眼看到了其間的利弊，而且得出了得蜀即可得楚的果斷推測，他目光深遠，戰略眼光獨特，被秦惠王賞識。

當別人都在為如何在秦國統一六國後如何出人頭地而大動干戈的時候，只有司馬錯堅守蜀國這塊土地，雖然在當時沒有好名聲，可後來我們不得不佩服他的眼光長遠。司馬錯幫助秦國消化蜀國後，秦國國力大增，成為至商鞅變法後秦國又一質的飛躍。

但是司馬錯也是不幸的，秦惠王是一位喜歡縱橫學派的君王，所以他自己得不到重用，除了攻蜀，秦惠王大部分決策都出自張儀。而接下來的秦昭王又是個勇武之人，所以司馬錯和張儀都被晾在一邊，之後的白起等年輕人登上歷史舞台，司馬錯也就鬱鬱而終。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！