韓國對前總統為何這麼狠？韓媒談如何破除「青瓦台詛咒」

4月9日，李明博被檢方以受賄等罪名正式起訴，成為繼全斗煥、盧泰愚、朴槿惠之後韓國第4名因涉貪腐被起訴的前總統——其中，朴槿惠在三天前剛被一審判決24年監禁。

李明博也沒能逃過「青瓦台詛咒」 （圖片來源：channel newsasia ）

朴槿惠人生的大起大落，令人不勝唏噓；

李明博的從政之路，雖然不如朴槿惠那樣大悲大喜，但他依靠自己奮鬥，從一名普通員工，奮鬥到三星高管，再從企業高管成為總統的歷程，也曾讓人津津樂道。

兩人最後都以貪腐「不得善終」，著實令人感慨萬千。

戰後韓國總統難有善終，民主化之前的鬥爭且不說，就是民主化四十年來，民選總統也幾乎都沒有好的結局，不禁讓人發問：韓國總統為何逃不脫「青瓦台詛咒」？

除了表面的貪腐因素外，「青瓦台詛咒」有更深層次的社會和政治原因。

社會因素方面，韓國戰後的政治勢力，雖然也可以分為右派（保守派）和左派（自由派）。但韓國這兩派的對立，比起其他西方國家的左右派對立更加激烈。因為這牽涉到韓國歷史中的精英階層和平民階層。

這個精英階層，及其傳承下來的右派，是日據時代的地主和官僚、威權時代和民主化時代的財閥和政府。他們在日據時代與日本合作，後來得到美國扶持，民主化後依然掌握這韓國社會的經濟和政治，韓國一直有「財閥政治」的特點。

而韓國平民階層，及其傳承下來的左派，在日據時代充當炮灰、威權時代奮力抗爭卻屢遭鎮壓，在民主化時代後，境遇方得到改善。他們是韓國激進自由派的根基。和西方不少國家相比，他們的思想更激進。

正因為這種社會分化，韓國的右派和左派之間的政治鬥爭有很多歷史記憶和積怨，更加「殘酷」，較少成熟民主制度中所見到的寬容。

最近幾任總統中，李明博和朴槿惠是右派，盧武鉉和文在寅則是標準的左派。他們之間的鬥爭正體現了這種積怨和不寬容。

正因為鬥爭慘烈，所以得勢一方採取的行動，究竟是出於司法正義，還是政治動機，就非常難說清了。

比如，由親信干政門引出的有關朴槿惠的問題，應該都不假。但在朴槿惠被彈劾後，採用疲勞戰術訊問、將各種罪行加在她頭上、審判的節奏、宣判的方式等，卻讓人感覺到政治氣味。

而從朴槿惠方面來看，她雖然沒有向盧武鉉那樣「一死了之」，以悲情博得民眾同情，但也沒有堂堂正正在法庭上為自己辯護，而是採取「沉默抵抗」，也不符合法治精神。

可以設想一下，如果幹政門發生在美國、英國或日本，雙方大概不會以這種方式行事。這就是韓國社會深層次原因導致的。

另一方面，從某種程度上說，盧武鉉、李明博、朴槿惠等前總統，上台時無不以反對腐敗為重要目標之一。但為何他們都以涉及貪腐、被政敵清算而告終？

有分析認為，這和韓國的政治制度設計有一定關係。韓國總統任期為一屆，而且相對國會來說，總統權力很大很集中。這也是總統容易犯錯的重要原因。

《韓國日報》4月9日發表社論《可恥的前總統們》，對這一現象也進行了反思。該文最後說，「現在，韓國應該加快修憲，防止總統獨攬大權以導致腐敗。韓國也迫切需要堅定建設法治和民主監督，以清除社會和政治腐敗。否則，我們沒有未來。」

加快修憲，加強國會權力，讓權力分散化，這也許是破除「青瓦台詛咒」的最佳途徑吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！