不滿學院性侵醜聞處理，諾貝爾獎3位評委憤然辭職

最近，國內最高學府學術圈內曝光的性騷擾事件引發眾怒，也發人深省。其實，國外的學術界，甚至是一手評選出領域內巔峰之作的諾貝爾獎評選委員會也存在性騷擾醜聞。過去一周，諾貝爾文學獎評選及頒發機構瑞典文學院遭遇了數十年來最嚴重的危機之一。當地時間6日，出於對學院處理相關性侵案件方式的不滿，3位學院院士憤然「出走」。這場辭職風波不僅讓擁有至高無上地位的瑞典文學院名譽受損，更有可能影響到之後諾貝爾獎的評選工作。

瑞典文學院爆出震驚全國的性騷擾醜聞

去年11月，轟轟烈烈的「#MeToo」運動正盛時，瑞典報紙《每日新聞》（Dagens Nyheter）爆出驚人消息：18名女性聯名指控一位與瑞典文學院關係密切的文化界重要人物，稱多次遭其性騷擾。這些女性中有學院的女性成員、男性成員的妻女，以及學院其他工作人員。雖然根據當地法律，瑞典媒體並未公開當事人的名字，但大家都對這位嫌疑人的真實身份心知肚明——瑞典文化界知名人物、瑞典文學院成員之一佛洛斯登松（Jatarina Frostenson）的丈夫阿爾諾（Jean-Claude Arnault）。

阿爾諾和妻子共同管理著一家名為「論壇」（Forum）的私人文化俱樂部。這傢俱樂部一直被視作進入瑞典文化圈的必經之地，吸引著無數作家、音樂家，和其他登台表演的藝術家們。從資金來源上看，瑞典文學院也是「論壇」俱樂部的「金主」之一。不過，性侵醜聞被爆出2天後，瑞典文學院就切斷了所有和阿爾諾的聯繫，包括資金往來。

阿爾諾和妻子佛洛斯登松。阿爾諾的律師赫迪（Bjorn Hurtig）7日表示，自己的委託人拒絕針對他本人的所有指控。

不滿學院對性侵案草草收場，院士們寧願「出走」不當幫凶

性侵醜聞被曝光後，瑞典文學院於去年12月雇了一家律師事務所，專門調查學院每位成員和阿爾諾的關係，以及阿爾諾對學院的影響力。同時，瑞典警方也展開了初步調查，但由於超過訴訟時效，部分調查內容在3月被迫終止。據《瑞典日報》（Svenska Dagbladet）稱，律師事務所在調查後建議瑞典文學院對文化俱樂部提起訴訟，但學院最終選擇放棄起訴。

對學院處理性侵醜聞一事感到憤怒的成員，還發起了一場投票活動，決定是否將佛洛斯登松「逐出」學院。最終，保留佛洛斯登松職位的決定，以及對學院積壓已久的不滿情緒，讓3位瑞典文學院院士做出了憤然辭職的決定。奧斯特格倫（Klas Ostergren）是第一位提出辭職的成員。他在給《瑞典日報》的郵件中寫道：「瑞典文學院長期以來存在嚴重問題，現在仍然試圖以模糊的方式而非按自身規則來處理問題，這背叛了機構成立者的初衷。」第二位「出走」的埃斯普馬克（Kjell Espmark）院士在瑞典文學院工作了36年，還曾擔任諾貝爾委員會主席長達17年。他向媒體表示，他無法再參與學院工作了，因為「學院的領導者把個人友誼和其他無關緊要的顧慮置於保持自身廉正之上」。第三位宣布辭職的恩隆德（Peter Englund）院士在他的博客上寫道：「學院做出了我無法信服也無力辯駁的決定，因此我決定不再參與瑞典文學院的工作。」在3位文學院成員宣布辭職後，另一位院士斯特里斯貝里（Sara Stridsberg）也表示，她正在考慮辭職一事。

3位諾貝爾「出走」評委（從左至右）：奧斯特格倫、恩隆德、埃斯普馬克。

評委人數不夠了，諾貝爾文學獎還能評嗎？

瑞典文學院院士實行終身制，目前不存在辭職或替補的規定，院士身份將保留至去世。因此，雖然此次3位成員憤然「出走」，他們的院士身份仍然「如影隨形」。不過，雖然辭不掉職務，3位院士有權拒絕出席學院的一切活動，這就可能會給文學院「添堵」了。因為原本擁有18名成員的瑞典文學院在此前已有兩名成員宣告不再參與學院事務，加上此次3位的請辭，一旦再有人宣布「不幹了」，文學院就可能面臨難以湊齊選舉決議規定的12人小組，還可能影響到諾貝爾文學獎的評選。

面對學院面臨的用人危機，瑞典文學院的常任秘書達尼烏斯（Sara Danius）6日表示，學院將重新審視終身任命制度，以便日後成員的辭職和職位更替。雖然瑞典文學院對此次性侵醜聞的內部調查結果是，阿爾諾沒有對學院的獎項評選等活動施加過任何影響，但達尼烏斯坦言，諾貝爾獎評議過程的保密條例曾多次被打破。她還向《瑞典日報》表示，許多學院成員都認為，文學院之名確實被施暴者濫用了，「至少抵制這一點是我們的責任」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！