從三大爭議性問題入手，瑞波幣到底是不是加密貨幣？

什麼是「加密貨幣」呢?

當我們嘗試去查韋氏字典的時候，會發現關於加密貨幣的正式定義仍然很難被確定下來。雖然目前我們還不清楚這個詞本身是何時被創造出來的，但比特幣作為這個世界上第一個依靠加密演算法支持的此種類型的資產，可能是人們在聽到加密貨幣時最常想到的答案。

儘管如此，但現在仍有大量不同的技術帶有和使用這個名字，不同的公司、機會主義者和投資者似乎對加密貨幣都有自己對其含義所理解的版本。

當然，一些加密資產也與這種不斷變化的現狀相衝突。

也許這其中最大的問題就是是XRP（瑞波幣），它現在是第三大市值的加密貨幣，它是位於舊金山的初創公司Ripple公司提供的幾個企業銀行產品中的一種。

在今年早些時候，XRP開啟了上揚趨勢，它的價值從大約0.30美元上漲至近4美元。雖然其價格很快回落，但人們對Ripple的興趣比以往任何時候都要大，所有的新入場的韭菜們都在為Ripple所發的公告和即將展開的合作夥伴關係而歡呼。

但正如許多專業人士所指出的那樣，XRP和比特幣完全是兩回事。事實上，把這兩種幣種都稱作「加密貨幣」，就好像是把水果蔬菜混為一談一樣。

BitcoinTalk用戶「leopard2」最近寫道：

只是一個友好的提醒。Ripple不是一種加密貨幣。

這個提醒也被 業內的許多其他人士所回應。

Ripple公司首席執行官Brad Garlinghouse在2月份的雅虎金融會議上說道：

我不把Ripple當做加密貨幣，它不是貨幣。

相反，該公司似乎更喜歡「數字資產」這個術語。這並不一定就是為了故意造成人們的錯誤印象。實際上，在整個行業中，諸如代幣、資產、單位和貨幣之類的術語都是不加區分地使用的。

因此，雖然XRP可能不符合加密貨幣的定義，但是我們如果從技術的角度來審視其命名及其相關辯論是有助於我們理解其關鍵特性。

XRP是中心化的

人們對XRP的主要批評之一是它並不是真正的「去中心化」的。

如果你是新手的話，那麼上面的這句話可能對你來說沒什麼意義。但是，去中心化是一個很重要的問題。在許多方面，它是一種將加密貨幣與舊的線上貨幣系統區分開來的屬性，在這些線上的貨幣系統中，中央權力機構可以阻止或控制其相關的交易。

「去中心化的加密貨幣」的支持者把互聯網作為一個去中心化系統的例子，在這個去中心化的系統中，信息是自由而公開的(有一些限制)，並且沒有任何中央機構作為中介進行相應的操作。

不過，也有人認為中心化是一種權衡，認為它往往效率太低。Ripple的開發人員欣然承認，XRP的做法有所不同，同時它並沒有大家所想的那樣去中心化。

因此，人們所爭論的焦點並不是Ripple到底有多麼中心化，而是它是否能在沒有完全去中心化的比特幣的情況下能產生出更好的在線貨幣。

反對XRP的理由：有人認為，XRP並沒有在加密經濟（crypto-economics，這是新興領域的另一個流行辭彙）的創新方式中添加任何新的東西。

一個經常被人們提到的關鍵點是公司選擇了哪些節點來驗證了交易並編譯了所謂的唯一節點列表(UNL)。在比特幣、以太坊和其他加密貨幣中，任何運行該軟體的人都可以執行此操作。

事實上，一個主要的加密貨幣交易所甚至在上個月發布的關於Ripple的研究報告中指出了這一點，該報告認為XRP的發行是「沒有明確的目的」。

儘管Ripple帶來了一系列實體來驗證其網路上的交易，這些實體包括了微軟和麻省理工等現在運行XRP節點的公司，但批評者認為該演算法的設置方式使得其他節點更傾向於信任Ripple的節點（即該公司本身運行的節點）。

Ripple的辯解：Ripple的開發者持相反意見，XRP優於傳統的加密貨幣有幾個原因：它更快，可擴展性更強。此外，它在確保安全性方面要比比特幣具有能量損耗的工作量證明要花費更少。

Ripple的首席市場執行官Cory Johnson甚至認為，XRP「展示了一個內在價值」，使它在「更愚蠢的（sillier）」幣種和資產中脫穎而出。

更不用說Ripple的開發者一次又一次的認為他們計劃將XRP打造的更加去中心化，這是他們寫入到公司博客中的一個目標。這一點還是有可取之處的。該初創公司已經開始考慮用XRP來做一些事情，比如該公司沒有完全放棄的計劃——推出ICOs。

在早些時候接受CoinDesk的採訪時，Ripple CTO ，Stefan Thomas甚至認為XRP在未來將會比比特幣「更加去中心化」，因為他們會添加更多的驗證器並將技術添加到實體中。他和其他的Ripple開發者進一步爭辯說，他們已經兌現了他們在過去的承諾。

當XRP不是開源的時候，批評者認為它永遠都不會是開源的。但Ripple在2013年將XRP的「全節點」代碼進行了開源，這意味著XRP可以獲得更多外部的開發人員和用戶可以使用操作加入網路並對其進行審查，這在當時被視作把XRP從Ripple公司單獨控制中解放出來所跨出的一大步。

由於該公司的目標是實現XRP的去中心化，他們為了這些目標採取了很多行動，包括去年在網路上增加55個驗證器，無論XRP有多麼雄心勃勃，但Ripple開發人員至少有理由相信它會實現去中心化的願景。

Ripple和XRP的關係很模糊

除了人們關於XRP是否是加密貨幣的問題，我們還需要分析Ripple和XRP的分類賬簿之間的關係。

事實上，彭博社最近的一份報告指出，由於XRP的定義並不明確，它最終可能會被美國證券交易委員會（SEC）認為是一種證券。

報告中寫道:

雖然這種代幣並不代表對Ripple的股份所有權，但令人擔憂的是，Ripple 和XRP之間的緊密聯繫可能仍然會導致監管機構認為XRP是一種證券。

這一段話在上交媒體上引發了廣泛的討論

反對Ripple的理由：批評者們認為XRP可以被認為是一種證券，因為它在很多方面都是在首次硬幣發行(ICO)的模型上發行的。

事實上，在XRP分類賬簿(後來稱為Ripple Consensus分類賬簿)被創建之後，XRP這種代幣被分發給當時流行的比特幣論壇的用戶，這和今天所謂的「代幣空投」是非常類似的。

不過，儘管這一言論都是帶有猜測性質的，但其暗示了XRP另一個問題，即當XPR的價格上漲時，Ripple的高管們似乎更傾向於談論它。

批評者認為當XRP就像過去幾個月一樣受到人們更多地關注時出現時，Ripple的領導者們會四處炫耀。例如，在最近的福克斯新聞採訪中，Ripple的首席執行官Brad Garlinghouse炫耀著把XRP稱為「新資產類別」並解決「全球支付問題」的開始。

與此同時，當XRP走勢相對穩定時，公司則並沒有給予它太多的關注，批評者認為如果Ripple真的認為XRP是其產品的關鍵部分，那麼這家初創公司就應該始終持有它(並且在證券法律的範圍內)。

Ripple的辯解：當然，其他人認為這種證券的問題是沒有意義的。

首先，Ripple的業務並沒有直接影響其加密貨幣的價值，儘管它無疑會受益於使用它來移動交易的大型銀行機構所產生的需求。

在這種情況下，支持者認為XRP總是有一個明確的目的：它使得人們在其平台上建立的任何金融產品可以更快、更便宜。

另外，那些關於整個公司在XRP的觀點上搖擺不定的說法是不公平的。

Ripple公司的許多首席開發人員和研究人員都堅持認為XRP是一種代幣，即使這家面向公眾的公司似乎立場並不是那麼堅定。

銀行沒有理由使用XRP

Ripple一直標榜自己是銀行和其他大型金融服務提供商的合作夥伴，但許多批評人士認為，該公司並沒有給這些提供商任何真正令人信服的理由來使用XRP。

儘管如此，許多公司今年已經開始使用這三種Ripple產品——xCurrent、xRapid和xVia。甚至是一些金融機構和支付供應商也開始試用依託於Ripple唯一需要使用XRP的產品——xRapid。

反對Ripple的理由：批評者認為，XRP永遠不會得到大的實體公司的廣泛採用(即便是一些Ripple的客戶也表示，他們認為XRP的波動性太大，風險太高，目前無法採用)。

匿名的加密貨幣投資者和專欄作者P4man認為，Ripple嘗試對兩種想法的結合只能是相互獨立的。RipplePay是一種允許當地社區對其貨幣擁有更多控制權的加密貨幣，這種想法是一種創新的方式，它可以通過用戶信任的網路發送資金。而比特幣作為一種新型的數字貨幣，是無法收到控制的。

但他認為，就像Ripple一樣將它們混為一談是根本不起作用的。相反，它會導致一個過於複雜的系統，而這並不會導致達成它所期望的：更便宜、更快的支付。

同時P4man繼續又做一個更大膽的評論：XRP存在的唯一「合理原因」是為了在加密貨幣狂熱中賺錢，同時他表示他和其他批評人士認為支持XRP的公司和相關基金會至少擁有 1000億XRP中的600億枚。

Ripple的辯解：Ripple和它的支持者認為這是有原因的——他們經常把Ripple的分類產品描述為特洛伊木馬。一旦他們成功地將Ripple的特洛伊木馬帶給世界上足夠多的銀行，他們就會在毫無戒備的金融系統上發出XRP。

這種情況已經發生，因為連鎖反應開始鼓勵使用xCurrent的公司轉移到xRapid以增加其流動性。

Ripple的首席加密師David Schwartz在XRP的一個聊天帖子中擴展了這一觀點，他認為，隨著該公司擴大「通道」的數量，XRP的使用效用也會隨之增加。他在論壇上的一篇帖子中說道：

現在，假設你是一家像Seagate這樣的公司，在全球範圍內都能賺到錢。如果你必須向我們通道的五個國家付款，你寧願持有XRP，而不是五種不同的貨幣。

在承認這是Ripple嘗試去做的「一件非常瘋狂的事情」之後，Schwartz繼續說道:

如果這一想法成功的話，它將大幅提高XRP的價格。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！