三個理由告訴你，康熙配不上千古一帝

好像現在挺喜歡用千古一帝這個詞兒的，秦皇漢武唐宗宋祖這些都是被經常掛在嘴上的千古一帝，現在康熙居然也用上了，雖然我認為康熙還不錯，最起碼做出了一定的功績，但是這不代表康熙的政治智慧支撐得起千古一帝這個稱呼。

我主要想從三個方面說說康熙的不足之處。

1）康熙擒鰲拜。

雖然這事兒是康熙做得很成功的事兒之一，但是並不代表這事兒就做得對。個人覺得，鰲拜身為愛新覺羅家的家奴，最多就跋扈一點，有時候可能不是很尊敬小皇帝，但是卻絕對沒有自己當家作主的想法，小皇帝就這麼對待一個戰功赫赫的大功臣，有點過了。不過這不是主要的，我想說的是，堂堂一個皇帝，對付臣子，對付自己的家奴，居然採用這樣的冒險手段，實在是不那麼明智。這也是運氣好，最終成功了，假如稍微出點意外，後果還不知有多嚴重呢。一個本來絕對不會反的人很可能就這麼逼反了。

2）平三藩

這個一向也被拿來作為康熙的功績之一。其實我覺得這事兒也是很冒險，本來吳三桂年紀都這麼大了，不刺激他，讓他安安穩穩的過完這輩子，自己年紀再大點再處理三藩問題的話我覺得麻煩會少很多，事實上平三藩的過程還是很驚險的，一時之間大半個南中國都不聽清朝號令了。如果不是吳三桂人緣實在太差又突然去世的話，鹿死誰手確實尚未可知，很有可能滿清在康熙的時候就被趕出關外了，當然有的人會說，運氣也是實力的一種，我不否認，但是千古一帝不能總是靠運氣。

3）康熙晚年施政錯誤

康熙統治的末期，因為年老力衰，久病纏身，又常年為儲君的事兒焦心勞神，身體吃不消。所以在行政方面不免有些倦怠，他晚年失去了變革現實的銳氣，少了年輕時的衝勁，經常說什麼為君之道，要在安靜，要在不生事，要寬仁。導致晚年朝政極為腐敗，各地起義不斷。簡單來說，在他眼裡的寬仁，其實就是朝政廢弛。朱元璋就曾經針對元以寬失天下這句話發表過評論，他說「元季君臣，耽於逸樂，循至淪亡，其失在縱弛，非寬也。其實康熙晚年也是如此，所以雍正一上台，立馬改變乃父晚年的施政措施，改嚴為寬。

根據上面的分析，我覺得康熙雖然有很多功績，但是平三藩很大程度上是佔了運氣成分，收復台灣也跟鄭家內訌，公子哥兒鄭克爽太不爭氣有關，非要說康熙自己多英明神武倒並不見得，最起碼是比不上李世民這種完全靠自己打天下的大牛的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！