《起跑線》：贏在了起點，就一定贏得了人生嗎？
「如果皮婭不能進好的幼兒園，她就進不了名牌大學，那麼她就不能去好的公司上班，她就會永遠孤身一人、自暴自棄。天吶！」這是《起跑線》里皮婭媽媽給出的教育邏輯。
是的，「讓孩子贏在起跑線上」這句話，並無國界。不知從何時起，教育焦慮和名校情節幾乎滲透到寶爸寶媽生活的每個罅隙，「高分」」、「速成」、「早教」成為緊迫的追逐，焦灼著家長和孩子的內心。
印度電影《起跑線》的故事，就是從這種焦慮開始的。
孩子的比賽，父母的戰場
影片開場，印度德里一年一度最盛大的比賽即將打響——學校招生，在1400所將要發放報名表的學校當中，排名前五的名校入學名額相當緊俏。「佛系父親」拉吉是月光集市的服裝店老闆，他對於女兒皮婭的教育持寬鬆態度，認為孩子應該在快樂中成長；「虎媽」米塔卻主張女兒一定要讀最好的私立學校。在她心中，公立學校教育水準不高、環境設施不好，更重要的是，無法給孩子的未來打造一個高大上的「朋友圈」。
最終，米塔說服丈夫，夫妻倆購買「學區房」、躋身上流社會、托關係走後門、獲得神明保佑，甚至不惜鋌而走險假扮「窮人」獲得特困生名額，窮盡一切辦法追逐高聳的入學門檻, 令人啼笑皆非。
講真，拉吉夫婦的地位挺尬的。對於精英階層而言，他們是月光集市的「暴發戶」老闆，富有卻「上不了檯面」；對於貧民家庭而言，他們雖然極力假裝落魄，但終因生活習慣不同而處處露出馬腳，好在有善良鄰居的極力維護和幫助，這才讓女兒憑藉「貧困生」的名額上了名校。
無論是名流晚宴上大跳印度版「小蘋果」的迷之尷尬，還是面試現場穿金戴銀「炫富」的不合時宜，抑或是貧民窟里吃披薩險些身份暴露的驚險萬分……《起跑線》在草根文化、中產文化和精英文化對撞中產生的笑點，總在恰到好處的時刻爆發。
然而，喜劇的糖衣下，卻是一聲嘆息——可憐天下父母心。
無法改變社會，但能抱守本心
很早以前，看過一幅漫畫：馬拉松比賽即將開始，但看似公平的起跑線前，有人開豪車，有人騎自行車，有的人馱著沉重包袱、舉步維艱。說到底，人生是一場接力賽，孩子接過父母那一棒，並開始前進。於是，一年一度的擇校大戰自然演變成了「孩子的比賽，父母的戰場」。
不獨印度，影片中所體現的教育焦慮在整個亞洲文化圈都有所體現。
對於中國觀眾來說，拉吉夫婦對女兒的教育問題和衣食住行無微不至的觀照，不啻是中國式「虎媽貓爸」的生動再現。
《起跑線》就像一面哈哈鏡，照出了中國的擇校家長。為了不讓孩子輸在起跑線上，眾多家長選擇「搶先起跑」，但該以怎樣的理性心態面對這條「起跑線」，不妨到電影中借拉吉夫婦的遭遇尋找答案。
最終，拉吉選擇勇敢地站出來，在貴族學校的演講中一針見血點出印度教育的本質問題：「教育已經淪為生意。」一語既出，掌聲寥寥，除了妻子米塔，沒有一位精英家長願意為這段「瘋狂」的言論鼓掌。
其實，教育資源的分配問題眾所皆知，只是少了第一個站出來推倒多米諾骨牌的人。說到底，在既得利益和孩子前途面前，大多數家長很難果敢地說「不」」。和理想式結尾不同，這很殘酷，卻很真實。它道出了社會人的生存法則——你很難憑一己之力改變整個社會。所幸，你可以選擇在能力範圍之內改善一些事、影響一批人，懷著善意，抱守本心。
贏在起點，不等於贏了人生
影片結尾，拉吉夫婦最終選擇讓皮婭從貴族學校退學、進入公立小學就讀。然後修繕校舍、捐贈圖書、邀請良師，這些善舉讓皮婭不僅得到了知識的教育，更獲得了人格的塑造。
影片中，拉吉有一句金句：「如果你都不是一個好人，那你就不可能做個好老公或者好爸爸。」家庭對孩子人格教育的重要性，可見一斑。
曾經看過紀錄片《72小時》里有一集，講述培訓廣場里孩子補習的瘋狂畫面。其中有個場景讓我印象深刻，當大部分父母都在討論成績高低時，一位父親偏坐一隅，靜靜看書，他的兒子則在一旁認真地練習書法。問及緣由，他說：「如果用跑步來比喻人生的話，人生就是一個長跑。長跑不需要去計較起跑線，因為第一個衝出去的，並不一定是拿冠軍的。」
人生是場馬拉松，但贏在了起點，就一定贏得了人生嗎？
文|艷如
TAG:三生Arts |