同是盟友同樣遭難，為何厚此薄彼，實則有難言之隱！

原標題：同是盟友同樣遭難，為何厚此薄彼，實則有難言之隱！

眾所周知，伊拉克、敘利亞和伊朗是俄羅斯在中東地區，最好的三個盟友。而伊拉克和敘利亞跟俄羅斯走的更近一些，薩達姆一生不出訪，但是唯獨訪問過俄羅斯，可見，關係確實非同一般。讓驚異的是這樣鐵關係，在伊拉克戰爭爆發後，俄羅斯沒有出手相救，而敘利亞，俄羅斯果斷出兵界入。同樣是盟友，這是為何呢？

縱觀歷史，俄羅斯一直是個強硬派，沒怕過誰，在自己的利益上是從來不讓步的。但要明白，這種「強硬」、「不讓步」不是信口說說就行的，而是要有強大國力、軍力做支撐的。伊拉克、敘利亞都關乎俄羅斯利益，出兵不出兵要考慮自己實力和權衡利益得失，綜合考量。

沒有金鋼鑽怎敢攔瓷器活。2003年伊拉克戰爭，正是蘇聯解體之後不久，俄羅斯處在極艱難、困難時期，無論是國力、軍力都遭受重創，泥菩薩過河自身難保，因此俄羅斯是心有餘而力不足。

想寄託於伊拉克自己。因為當時伊拉克軍力是很強大的，在中東數一數二，號稱百萬大軍。俄羅斯認為美國不可能很快得手，很可能陷入戰爭泥潭。等美軍深陷伊拉克後，再支援薩達姆打游擊戰，拖垮美軍。但讓俄羅斯沒有想到的是，薩達姆百萬大軍潰不成軍，不到一個月，美軍就打進了巴格達，使得俄羅斯措手不及。

伊拉克戰爭快速結束，使得俄羅斯的努力失敗，而直接出兵，當時俄羅斯不具備這個能力。只能眼睜睜的看著伊拉克覆滅，薩達姆被殺，自己在中東最重要的盟友被剿滅。

而敘利亞戰爭阿薩德就要被美國推翻的時候，俄羅斯在2015年果斷派兵進入敘利亞，救援阿薩德，直到現在，敘利亞阿薩德逐步恢復勢力。又是怎麼回事呢？

敘利亞是俄羅斯在中東的唯一軍事基地，是俄羅斯在敘利亞乃至整個中東唯一的支點，一旦丟失俄羅斯將要被趕出中東。如果說失去伊拉克俄羅斯可以忍耐，但是失去敘利亞，是俄羅斯的底線，那意味著失去了中東。

再有伊拉克戰爭，不到一個月美國就打進了巴格達，數月後佔領伊拉克全境，抓住薩達姆，假如俄羅斯真想出兵，應急準備反應的時間太短。敘利亞戰爭2011年開戰之後，堅持了好幾年，並與美國支持的勢力形成膠著態勢。讓俄羅斯有充分的準備和反應時間。

更重要的是，2003年的俄羅斯與2015年的俄羅斯怎能相提並論，2015年以後，俄羅斯雄風重振，先後佔領南奧塞梯，阿布哈茲，克里米亞等，雖受制裁，但整體在恢復和復甦。所以才敢出兵敘利亞，保護自己的盟友。

可以說，俄羅斯不出兵伊拉克和出兵敘利亞自有道理。不存在薄此厚彼的問題，出兵敘利亞有因為伊拉克前車之鑒的因素，但最主要的還是靠實力來說話！

更多精彩，請關注「下午歷史茶」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！